1911年中国大革命•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 笑望江湖 2017-05-11

在2011年的“辛亥百年”无数热门书中，梅毅偏袒革命党，雪珥偏袒清政府，张鸣谁都批判，而社科院的马勇则明显占在中间派的立宪党立场上，作为体制内学者，马老先生显然力主温和改良和渐进宪政，因此文笔也相当温和理性，思想脉络显得平和儒雅，高瞻远瞩但毫不咄咄逼人，剖析问题气定神闲，对历史争议并不随波逐流，大量观点明显在借古谈今，作者试图尽量在复杂的政治局势中当“和事老”，经常出现“xx派确实有问题，但xx派也有道理”的话语，衷心恤国的诚意令人感动。平心而论，当年的中国乱世，如果真按马勇的改良思路走，无革命无内战，我们真的可以避免很多不必要的牺牲和灾难。太过戏剧化的政治变动其实百害无一益，英雄辈出，往往是不祥之兆
0 思迅 2011-12-13

革命党是非去清廷的心态，立宪派是对清廷的失望。我最感兴趣和想弄清楚的，是清廷和满洲权贵子弟的心态，以及做为马上被边缘化，最后被驱逐出历史舞台的政治势力，当时他们的实力是不是不堪一击而被迫下台，还是顺应潮流的主动隐退？曾看过一篇专访，好像此书写到这方面问题。在别的书中，我看到的甚少，其他书或影视作品大多展现其的颛顼无能。事实上，是不是即使如此，满清权贵仍有一定的实力，否则革命党为何还要制造恐怖炸死铁良？
0 苏南 2011-10-12

第一次看到对刘师培的正面评价
0 小渔 2013-01-08

100年过去，中国还是那个中国
0 eien99 2016-07-09

学院要放暑假了，翻了翻，没有仔细看
1 霏昀 2011-07-21

“予亦何忍因一姓之尊荣，拂兆民之好恶？…… 总期人民安堵，海宇乂安，仍合满蒙汉回藏五族完全领土为一大中华民国，予与皇帝得以退处宽闲，优游岁月，长受国民之优礼，亲见郅治之告成，岂不懿欤？”
0 長風寓公 2011-10-26

挺大路的一本书
0 柏林苍穹下 2012-01-28

臧否前人过于“温情与敬意”，此种史学研究旨趣有矫枉过正之嫌。
1 [已注销] 2011-11-18

如果当时李鸿章抽出空接见一下孙中山；如果蔡元培听从了谁谁的建议给图书管理员毛润之加几块大洋的工资；如果胡适平等的和毛探讨问题，那么这一连串的偶然或许会改变历史的轨迹，但历史没有如果。这本书里面的每个人都换了一副面孔，不再是扁平的脸谱，而成了有血有肉的人。和万历十五年一样，这种大历史的阐释方法都是有很强的感情色彩的历史书。