1911年中国大革命•短评
-
0 traveller_LDC 2012-11-09
从更加温情、善意的角度,去解读这段历史
-
0 宋小乐 2012-03-01
轻历史,重分析,较大篇幅的讲述了立宪党人为君主立宪所做的努力,为过去所不了解的。PS:1、从君主立宪到民主共和,国人探索着最合适的政体,又是怎样走到现在的中国特色的社会主义的?2、百年前南北议和,建立共和,结束帝制,而半世纪前,在驱除外敌后,南北方是有怎样的深仇大恨,竟继续对抗?
-
0 伪曼 2011-09-14
1、百年前的权力交接无比文明。2、清廷有其潇洒和智慧,君宪不成,倍感遗憾。3、革命是见血的,改良才是正途。4、国父尚且可圈可点,先帝何以被神话?
-
0 Yang Zhou 2011-08-09
论述翔实而脉络清晰,愈读愈不能释卷。缺点是作者时常有逆反性的预设立场,枝蔓处着笔略多。
-
0 阿蘑 2011-10-10
作者通过本书表达了自己的政治观点。
-
0 胖爷 2012-01-20
文笔很一般
-
0 31 2012-03-12
那个年代的是非啊!
-
0 木卫四 2012-05-20
以前受国共两党共同的革命史观影响,对晚清的政情和人物有许多脸谱化的印象。马勇老师这本著作拨开历史的层层迷雾,以温情和敬意的视角、清晰的史学逻辑结构,述论了晚清最后十年的历史,让今天的人重新认识清廷立宪回归主流的诚意和历史结局的蹊跷怪异以及先人特有的政治智慧,从而使华夏大地避免一场
-
0 萧萧班马 2011-09-12
马勇文笔好。善于讲细节。
-
0 滕雅望 2011-10-15
尸位素餐,这个词汇好深刻……
-
0 wuhuaguo 2011-10-25
目前读到辛亥书籍中最好的一本
-
0 思迅 2011-12-13
革命党是非去清廷的心态,立宪派是对清廷的失望。我最感兴趣和想弄清楚的,是清廷和满洲权贵子弟的心态,以及做为马上被边缘化,最后被驱逐出历史舞台的政治势力,当时他们的实力是不是不堪一击而被迫下台,还是顺应潮流的主动隐退?曾看过一篇专访,好像此书写到这方面问题。在别的书中,我看到的甚少,其他书或影视作品大多展现其的颛顼无能。事实上,是不是即使如此,满清权贵仍有一定的实力,否则革命党为何还要制造恐怖炸死铁良?
-
0 苏南 2011-10-12
第一次看到对刘师培的正面评价
-
0 eien99 2016-07-09
学院要放暑假了,翻了翻,没有仔细看
-
1 [已注销] 2011-11-18
如果当时李鸿章抽出空接见一下孙中山;如果蔡元培听从了谁谁的建议给图书管理员毛润之加几块大洋的工资;如果胡适平等的和毛探讨问题,那么这一连串的偶然或许会改变历史的轨迹,但历史没有如果。这本书里面的每个人都换了一副面孔,不再是扁平的脸谱,而成了有血有肉的人。和万历十五年一样,这种大历史的阐释方法都是有很强的感情色彩的历史书。
-
0 Kinghert 2015-08-27
本书让我了解了辛亥革命的一些细节,也让我对这段历史及人物有了新的看法。比如清廷其实是多次机会延续下去的。就是读起来枯燥了点。
-
0 兰色碎片 2011-10-21
风格和手法有点类似《万历十五年》~对待已国的历史有种温情在,也有其客观意义在~
-
0 哋銶媞媛嘀♂ 2011-11-26
简单叙述~没什么新意
-
0 rokrbill 2011-11-17
讲的很细。但把清廷拟人化,而且是好人化。过多感情投入,必然影响下笔的客观。隔岸观火,方显真知。
-
1 霏昀 2011-07-21
“予亦何忍因一姓之尊荣,拂兆民之好恶?…… 总期人民安堵,海宇乂安,仍合满蒙汉回藏五族完全领土为一大中华民国,予与皇帝得以退处宽闲,优游岁月,长受国民之优礼,亲见郅治之告成,岂不懿欤?”