1911年中国大革命•短评
-
0
一休 2015-04-14
看过以后觉得自己从历史课上得到的关于辛亥革命的观点都被颠覆了，还是见识太少。看完后我一直很好奇一个问题，袁世凯这么有谋略，为什么还会走到称帝这种自寻死路的道路哩？
-
0
Kinghert 2015-08-27
本书让我了解了辛亥革命的一些细节，也让我对这段历史及人物有了新的看法。比如清廷其实是多次机会延续下去的。就是读起来枯燥了点。
-
0
随风而行
2016-08-30
文字视角与众不同，以更客观方式解读利益各方在辛亥革命的行为，值得一读
-
0
纳川 2011-06-05
撼动了我的辛亥观和历史观
-
0
outrun 2012-07-14
忘了历史教科书的种种定义吧
-
0
AK_不言 2011-07-24
温情与敬意
-
0
coldtree 2011-09-05
袁世凯与北洋的反水，成为清国覆灭的最后一击。按作者的说法，袁世凯一直在不战而屈人之兵。但结果是自己被屈了，这是比较好玩的地方。
-
0
蛋挞 2012-10-10
给我抹去了教科书上对慈禧，光绪，袁世凯，黎元洪，孙中山，黄兴等人的刻板印象，从国内外多股力量博弈中重新认识了辛亥革命。
-
0
metal81 2012-03-25
现实中如此之多相似之处，是否历史总在循环。辛亥百年。
-
0
tracy 2012-02-01
没有耐心全读
-
0
兰色碎片 2011-10-21
风格和手法有点类似《万历十五年》~对待已国的历史有种温情在，也有其客观意义在~
-
0
游泳的狗 2011-07-10
作者对晚清统治者未免太过温情脉脉了，连心理活动都揣摩的一清二楚，主观臆测的成分太多了点。
-
0
木直火皇 2012-08-10
很有啓發性
-
0
language 2012-05-16
思路很清晰，整体脉络把握的很好，看完后对那段历史有了更加深刻的了解
-
0
猾心 2011-11-03
在这里，没有看到大革命的汹涌澎湃，而是各个群体温情的维系着和平，依然波澜壮阔。作者的思路很清晰，只是对于四川保路运动的过程保持审慎地保留意见。
-
0
哋銶媞媛嘀♂ 2011-11-26
简单叙述~没什么新意
-
0
且听风吟 2014-08-20
这是一本很好了了解那一年历史的书，如果你对那一年感兴趣建议读一读。这是一本以大革命进程为主线的书，如果你只知道孙中山、黄兴，建议读一读。这是一段为中国前途奔走高呼，竭尽全力的人写就的历史，如果你小时候只知道袁大头银元，建议看一看那一年的袁大头。这本书本来可以成为普及历史的读物，引发读者对那段历史新的审视与思考，美中不足的地方，没有任何插图，要是能有点插图，阅读效果可能更好！
-
0
patrick 2012-04-03
还没有看过祝勇的《辛亥年》的，可以不用看了，关于辛亥年发生的事情，此一本足矣，马勇治学的严谨，行文的流畅，没有拖泥带水
-
0
彩虹之下 2012-11-11
很好看 视角独特 值得推荐
-
0
rokrbill 2011-11-17
讲的很细。但把清廷拟人化，而且是好人化。过多感情投入，必然影响下笔的客观。隔岸观火，方显真知。
