诗与政治•短评
-
1
超级靓丽 2015-06-01
很多年前就听说姜教授的这篇大作了，只是一直没在国内出版，现在终于面世了！该书在其斯坦福大学博士论文的基础上进一步完善而成，内容非常精彩！读完后不得不对作者更加佩服！或许真的只有在越剧环境中成长、在国外接受新文化史系统学习、具有扎实史学功底和严密论证逻辑的学者才能完成吧。国内许多学者对新文化史的运用总感觉欠几把火候，作者则在该书中把新文化史运用的如此熟练，把妇女与性别史、城市史、戏曲史巧妙的结合在一起。猜想，该书应该会成为中国新文化史研究的典范，也会成为中国近现代妇女与性别史研究的经典！
-
0
豪放的八卦马甲 2015-08-04
短短一百年已经很精彩啦。亲历的人尚在，还来得及从头记录，也是值得庆幸的。可惜灿烂的时光太短暂，戏曲的时代已经过去了。
-
0
Priscilla 2015-08-13
的确所关注的还是近代女性性别标签和政治关系问题，越剧不过是一个切入点而已，同时还谈到了不少关于城市社会学、职业社会学的问题。除了这些，书里关于女戏子处于传统女性身份之外却仍以传统女性身份规范要求自身问题意识也很有趣，不过在探讨这个问题的过程中阐释似乎还是过于局限于一方了。但这本书的装帧设计很一般，配图注释上也有很多小错误，给人感觉不够认真。
-
0
以凝 2016-10-18
才疏学浅，才读了一遍不敢妄评啊，还有好些地方需要深入思考
-
0
萧萧木叶 2015-11-24
姜老师从女子越剧这个主题出发，由表及里，逐渐分析出演艺政治的话语体系。无论是理论视角，还是方法实践，该书都写得十分精彩，引人入胜，自己从中也受益良多。
-
0
Holdthedoor 2017-05-10
通过女子越剧跨越两个政权时段的梳理，展现越剧体制化与专业化的长程趋势，对1949作为现当代史的分期作了思考，并对影响越剧发展的政治，文化，革命，移民，社会新阶层女性群体的崛起等因素纳入考察。
-
0
reshaw
2016-03-16
所读为节选：再造《红楼梦》
-
0
桃花坞 2015-05-27
关注点落在政治上比较多，越剧的基本史实上有很多不该犯的小错误
-
0
深喉 2016-01-06
接地气的社会文化史研究，作为研究对象的越剧涉及性别、社会转型、大众文化、革命叙事 、上海城市研究等近现代历史研究的所有热点领域，加之作者深厚的社会科学功底，比张济顺的书更符合我的口味。编辑实在是马虎，注释技术错误太多。
-
0
蓝道 2016-10-20
戏剧是意识形态工作的重点，解放后戏曲工作者地位之高可以看出。我还是喜欢越剧电影红楼梦，那是我的启蒙。
-
0
粥·粥 2015-08-29
必须要认真写书评～
-
0
tina 2016-04-21
一个月就看了这一本…
-
0
薄荷茶 2016-10-28
改哪天谁能写本宝冢和越剧的比较研究呀
-
0
[已注销] 2015-06-29
与其说是越剧史，不如说关注点是社会变迁下的性别史，越剧只不过是具体切入。作者将越剧理解成“女人演给女人看”的艺术，其他由此展开。有道理。在我读过的越剧史里是最好的。p.s，插图选择太随意。封面设计渣。
-
0
江海一蓑翁
2015-06-19
把上海越剧的百年变迁，放在政治和城市文化演化的大背景之下进行考量和分析，综合运用文化史、城市社会学、美学、政治学等多个学科的理论和视角展开阐述，既有学术深度，又很接地气，文字流畅生动。一部优秀的新文化史论著。
-
0
Cosmos 2016-02-09
一部写越剧的书用了那么宏大的题目。全书充满了观念先行和令人难以卒读的翻译腔。历史研究做成这个样子，真是糟糕透了！
-
2
私心不能尽 2015-06-02
姜师这本书的主题简而言之可以归纳成从“城市的越剧”到“越剧的城市”，是非常清晰的新文化史的做法。对于新文化史国内学界多听闻其名却做得不像，本书毋宁提供了新文化史与中国史研究结合的一个很好例子，既有理论洞见又接地气。更为重要的是，在近代史叙事模式始终脱离不了政治史窠臼的情况下，姜师大作却启发我史学著作原来可以照穿政治，而照进个体生命当中。
-
1
一切归零 2015-07-31
封面字体再扣0.5星。
