工程国家•短评

0 飞花逐水 2015-10-03

几年前读的书，今天想起来标记，没什么印象了
0 流水的日记 2013-10-18

三大主线：一、中央对地方的管理二、利益方的力量博弈（地方与地方、中央与地方）三、经费来源是决定大型工程建设的决定性因素
0 愁死笨兔子 2014-11-20

历史至民国国民党时期的淮河治理。重点介绍了民国时期的淮河治理，表面是淮河治理，深层次下是国民党内部的派系纷争，各省利益冲突，国共两党争斗，使得利民的淮河治理难上加难。民国之根本，国民党却忽略这个，致使国民党走向衰败。
0 snowy 2014-04-18

从治水管理体系和政府政策来理解淮河下游的社会，生态学方面涉及得比较少
0 [已注销] 2012-08-27

还行吧，觉得一般，美国人做论文一样说了这件事情。
0 革命的敬礼 2012-04-29

一般
0 哈雷希撒一世 2012-05-16

这本重点探讨的是国民党对淮河的治理，之后共产党对淮河的治理要另外找书看，感觉就像电影或连续剧看到一半突然没了一样难受[生病] 这个情况看之前真没预料到2012.05.13——2012.05.16
0 用小脚走路 2013-11-05

對民國水利事業的個案分析，國民政府雖在淮河水利事業上成效不大，但其發近代水利事業之先聲：中央集中管理，對現代水利技術和水利學的引入，對國際力量的吸收等等
0 羽木朔 2014-04-01

民国时期的治淮。
0 C. M. Xiao 2014-12-23

作者通过国民政府期间淮河治理的经过，从淮河治理机构制度层面来说明“20世纪中国寻求适合的政治形式”中体现的重要进展。1855年黄河河南决口北向入海后，中央政府逐渐从淮河治理中抽身，20世纪初张謇的努力代表了淮河综合治理的初步回归，1929年导淮委员会的成立，体现出国民政府在体制上加强淮河全流域管理的愿望。至1937年为止，虽然国民政府尝试中央机构规划的集中，现代技术的引进和国际合作的开展也颇有成效，但是上游统一的低水平和对基层资源的难以驾驭，使得导淮委员会逐渐“江苏地方化”，最终成型的淮河入海工程也只是低质量的缩水工程，并在抗战中被破坏。资金的缺乏与中央的无力，让国家工程的开展举步维艰，而从后者中，作者似乎想要去反窥前者的运作状态。固然是不错的视角和案例，然而论述过于笼统，材料相当简单。
1 蓝天灰蓝色 2015-07-25

30年代的技术专家治国，水利工程政治，社会工程与国民党时期国家建设的国际背景。感兴趣。
0 星河~努力煮粥 2011-11-20

硕士论文啊！
0 随风 2011-12-23

讲了民国时期的淮河治理问题，似乎是国内学者不太敢去动的课题，很复杂，但是很有意思，这本书涉及其中的很小一部分，不能算得上好书，却是可贵的尝试。
0 the Mass Line 2012-04-07

可以和perry的书一起看，收获会更大一些。总的来说，建设事业，一靠国家，二靠地方，再强调国家能力，不管地方的参与问题，迟早是国家权力的巴尔干化。不过，这个地方不应当是绅士们，否则，迟早要出事。
0 夜未寒 2014-06-10

中央与地方的博弈、派系之间的斗争、经费来源
0 哀骀它 2011-08-06

中规中矩，3号读完。P89，来金——厘金。
0 [已注销] 2013-01-15

从治水社会到水利社会的标志，是工程治理模式在政治治理中的广泛采用。
0 种瓜得瓜 2013-05-31

这是我们似乎熟悉其实陌生的近代史中被忽略的一页，从中我们可以了解时代的艰难与前人的努力和无奈，成王败寇还是交给说书人吧，我们需要的是尽量去翻开那些压在底层的书页。