From Frontier Policy to Foreign Policy•短评
-
1
梁大人 2015-05-03
本书的Book Review写完了，明天拿给老师看看。我觉得这遍阅读给我的最感受居然不是富有启发性Frontier Policy和intelligence gathering问题，而是最后对魏源和《海国图志》的讨论：告诉你是“师夷长技以制夷”，难道就只有“师夷长技以制夷”吗？
-
0
酸辣笋尖粉_ 2015-12-27
最感兴趣的：对于传统地理学的梳理
-
0
一一
2015-10-09
作者是否夸大了认识论层面的作用，背后难道不会掉进资料主导的怪圈吗？
-
0
Donald 2013-06-26
第一章写的很细致啊，需要手头留一本。
-
0
回回馆の巴图鲁 2015-06-11
今天见到了作者，还当面提了个问题，回到寝室才意识到自己读过他的书 T-T #被自己蠢哭了#
-
0
sanbilly
2013-08-27
要是能多附一些地图就更好了。这本书会不会拿到明年的列奖或费奖，我们拭目以待。
-
0
小红帽思念小黑
2014-07-29
Going in an important direction, but not as good as one thought.
-
2
liubinyan
2015-05-09
对Frontier Policy与Foreign Policy的区分与整合脉络的梳理让人受益匪浅（平定准部是清代政策内卷的关键）；中央、地方以及私人学者间对地缘政治看法与实践的错位与冲突令人扼腕；以文本描述为中心的传统地理学不断受到越来越精确的制图学冲击，也是导致近现代中国落伍的一个因素；“从周边看中国”到“从中国看周边以及世界”，超越传统新清史研究中强调民族性特别是满族性的一面，视野转向更为开阔的世界史乃至全球史，清代人并非宣传中的蒙昧与周边世界脱轨。对“印度”区域性概念的界定值得注意
-
2
功夫熊猫小碗熊
2016-01-15
首代新清史大部头著作基本确立满清之多面帝国性质的历史变迁和树立，次世代既深入研究专项话题和特定时段深，又接续与全球帝国史对话之传统，不只罗列帝国性质表现，更研究帝国的全球位置，面对他者形成自我意识，关键节点的表现及帝国转型。征服准噶尔带来帝国后遗症：边疆闭合丧失探索创新动力；形成中央高度官僚化程式化、边疆又依赖各种本地体制与人员的混合边疆政策体系，无外交政策战略意识；前典范地理科学缺乏统一认知和过滤整理体系、中央地方与开眼文人间认知脱节。历经百余年交流博弈整理终于认知印度地理位置、西藏印度来往情况、英国势力范围与扩张策略及广州与印度之英人实属同国，逐渐将注意力转移到印藏边境，开始将印度英国势力与海上贸易联络思考，鸦片战争上课后更开始建立统一外交机构总理衙门。仍然留下诸多值得探讨的话题。
书名： From Frontier Policy to Foreign Policy
作者： Matthew W·Mosca
出版社： Stanford University Press
副标题： The Question of India and the Transformation of Geopolitics in Qing China
出版年： 2013-2-20
页数： 408
定价： USD 60.00
装帧： Hardcover
ISBN： 9780804782241