梁启超与清季革命•短评
-
1
carle 2016-11-16
对于我来说，这书侧重研究，讲得太细。我还是找本传记来读，可能效果更好。
-
0
蘇爔
2013-02-26
梁任公确实是一位先知。
-
0
*^O^* 2016-09-25
持论公允
-
0
傅连山 2016-11-17
（本书）第一次把任公1894到1911年间有关政治言论的背景、动机及影响作有系统的叙述和分析。这是近代中国政治史和思想史研究上的一个重要的贡献。读者不必同意于书中一切的论断，但他不能不承认这是一部精心结构的著作。
-
0
徐行 2017-05-15
关于梁氏的“革命”观，影响深远。
-
0
步方
2009-11-11
天下英雄无几，任公算得其一。
-
0
李小超人 2009-11-11
书写得还行。梁任公才华横溢、眼光深邃，但他的优柔寡断和感情用事使他对历史的影响大打折扣。
-
0
书樵栖栖生 2011-03-11
呃，小吃一惊，这似乎不像是规整的学术著作
-
0
姚言家
2012-04-24
不变亦难，多变亦难。。。
-
0
念先生 2013-10-30
本书最大的贡献或许是其对于文献的梳理和总结，思想方面并无特别深刻的创新。并且如作者所说，此书乃是其年轻时候的著作，很多思考不够成熟。
-
0
阅湖 2014-10-22
对于任公史料的简单梳理，于当时而言或有开辟之功，于今日看来失之浅显。
-
0
ryan 2015-06-28
任公的文字不能只是看，必须读出来，大气磅礴酣畅淋漓；本书分析严谨，期待合集中其他作品
-
0
海右风歌 2016-03-20
观点有点老套
-
0
沉默的一小撮 2010-11-20
梁任公是近代最给力的一支笔了
-
0
江有汜
2011-03-16
2011.2.11.入门，梳理尚可，准备把任公1911年前重要著作系统读一遍。
-
0
大呆 2011-10-12
在阉割历史的时代，看看考据信史方面的书也是祛魅良药
-
0
昆沙门天 2012-03-23
在他的笔下，梁启超似乎和民国的所有大事都有关系，或者推动，或者大力赞襄，或者是主要发起者，，，不过在梁启超确实有这个能力，但还是对民初混乱的局势有了解。。。
-
0
飞骑斥候 2012-06-12
任公思想变动之内心因素我是最关注的，其中学根底使其重国情，重不破坏，其性格似有些摇摆，但其致力于中国民主富强之心是不变的，他那支带着感情的笔，威力也是巨大的。
-
0
zokie
2013-03-29
第七章：他山之石 立宪派与革命派1906年的论战，开明专制与约法训政。张朋园研究民国政治历史一手整理资料的好功夫。
-
0
这么近，那么远 2016-01-17
囤备
