粉墨春秋汪精卫（上下册）•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 潘驴邓小闲 2017-05-24

书中有一段陈公博说自己如何离开GCD的，在国内版本中被删掉了，据说这确实是陈本人所述。
0 渐渐忘了耶 2016-04-28

高阳的笔法真是独到，不能不细细品味，想一口气看下来估计就白瞎了。
0 飞花传情 2011-04-02

整天读历史，脑子一团之乎者也，晕乎之余，拿起这本小说看看，也算是换换脑筋吧。其实很早的时候就读过关于敌伪七十六号的故事，因此对于当时的那段历史还是有些兴趣的，读了本书后，总是感到这本书的名字有些牵强，因为如果是写汪精卫，就应该全面的描述，不光是他的后半生，还有他的前半生，或者是以他为主线进行贯穿全书，但是这本书中主要的人物，在我看来却是周佛海和陈公博，汪精卫只不过是配角而已，只是在几章中描写了一下，也就是一带而过，反而对于周佛海却大量进行的着墨。敌伪的这段历史，及好写，又难写，因为在那个环境里，国民党、共产党、日本特务、汪伪特务等，斗争激烈交叉，有很多已经成为了秘密，有一些还能触及到一些不能触及的禁区，因此能够有这样的一个大部头的书，来较为客观的写一下那个历史，也是很不容易了。
0 福松 2011-08-04

个人对此书喜欢程度不亚于高阳先生的《胡雪岩》及《慈禧》系列。
0 永遇樂 2013-11-19

嗯，之后就该是五子登科了……
0 JOMO 2016-10-10

单想看点汪精卫的故事，其他人太多了，较杂。
0 一霜一叶一秋 2008-03-28

我的银子啊，第一本还好，有倾城之恋和色戒的原版历史故事，第二本情节太乱，而且本意是想看从容作楚囚的情节的，又一次失手了
0 我的子弹还没飞 2010-03-06

原书名似乎叫《粉墨春秋》，没有汪精卫三字，编辑者误导读者有点不好，其实原书名和书的内容一致——描绘了汪伪政权群魔的群像
0 Teasy 2014-07-18

總算讀完了。一聲歎。
0 骄傲的将军 2013-12-30

让我回味的历史，我想过自己会迷上什么汪精卫周佛海之流么？这就是艺术的魅力。
0 守护 2014-04-10

很多八卦，历史，社会掌故。
0 wangtia 2007-10-16

写的传神。
0 HansSachs 2010-06-10

真难想象日本政界和上海滩黑社会能在一个人笔下写得如此栩栩如生
0 xhxyfd 2011-03-25

好吧，如果这部小说删去那些冗长的介绍性文字，偏重于汪政府中要人及其朋友几个的故事，应该会更加好看得多
0 玛丽金 2012-06-23

封面上说是高阳最得意的一本历史小说，可是在我看来却是一本流水账，写到哪算哪，很多叙述都是传递性，人物也不连贯。头四章里面人物就换了十几组，而且均没有后续，都只是点到为止。本以为后面会有什么伏着，等看完了才知道原来是没有的。
0 Glee 2012-10-07

高阳的文笔，真是写历史小说里无人可比。说与金庸相提并论，我觉得起码在文笔上，金庸跟高阳不是一个级别的。高阳的书可以学到很多知识和人情世故，但通病就在于人物太多太复杂，而且彼此联系不多，读一遍的话经常容易找不着北。
0 喜上眉梢邪王子 2013-01-26

很多是老故事了，但是这种八卦还是很好看的啊~
0 namik_ercan 2015-06-23

歷史小說寫得饒有趣味而不淪為地攤文學，是很難拿捏好的一件事，高陽的《粉墨春秋》記敘了不少名人軼事，但也經過中央研究院的吳大猷先生校閱，在輕彈淺唱之間把汪精衛與偽政府的孕育到覆滅的歷史重現，4顆星
0 Walk-Holic 2016-04-24

整本书更像是很多短篇的合集，书名虽然有汪精卫大名，但是所涉及书中的人、事不限于汪。
0 xitchcock 2014-07-05

旅途中用Kindle paper white看的，未看完。枝蔓太多，八卦杂糅，缺乏长篇小说应有的起承转合。张大春尊高阳为老师，《城邦暴力团》对民国野史的演绎或许也有此书的影响？不过张大春的故事织得更密更细。