追迹三代•短评
-
0 我要瘦! 2015-10-15
四五六七章尤为精彩!
-
0 匹桓 2016-08-25
好。全而正的考古学史。另外我想爱看悬疑解密类故事的人大概会喜欢这本书的。
-
0 Baby-5 2016-02-26
三代考古学术史的一个简单的回顾,有一些八卦,但总体比较严肃,比较主旋律.如作者所言,由于"面对的是没有考古知识背景"的读者,有些地方稍显啰嗦,不过瑕不掩瑜,总体还是很值得认真阅读的作品.
-
0 埴轮 2016-05-21
作者把其中两章分别在《江汉考古》和《夏商都邑与文化(论文集)》上发表过,这只是我目前看到的,因为我都买了,略崩溃
-
0 Moonfield 2015-11-18
孙老师这本书在我一个知识稍显浅薄的本科生读来虽有些地方还有些理解困难,但全书逻辑清楚一气呵成,理清了许多一直困惑我的问题,真是深入浅出,道理清晰啊!
-
0 坛主 2016-04-26
写的很好,线索清晰。
-
0 哈德梁 2017-03-18
naive
-
2 迦夜 2015-11-27
学 (ba)术(gua)史,在此背景下才能更好地理解商周考古啊~context~
-
0 haolihaiya 2017-05-10
学术史梳理,好
-
0 醒醒我们回家了 2017-06-16
综述为主,内容充实,可以作为参考书
-
0 hulihuli 2016-04-07
翻阅,非常专业。不适合爱好者。
-
1 一大坨 2016-09-23
开头不错,在读。。
-
0 甲蟲 2016-10-22
很好看!
-
0 水桶妖 2017-02-15
焦点还是夏商的问题。对西亳和郑亳两个范式的学术史追述非常细致,有主线,有人物,有故事,有研究综述。两个范式都是假说,三十年来拼的是系统化的研究能力,因为考古学无法通过一个城址或聚落来断定夏商分界及商代分期的重大问题。郑亳说领先一步,但西亳说也慢慢在追上来。现在的问题是,双方都在等待一个决定性的发现,所谓的“判决性实验”。当然,还得有决定性的人物来统一这两个假说。不过难点在文字的出土。文字能判定二里头是否夏代,文字也能断定殷墟之外的商城所处时期。这两个范式几十年的斗争史,是Kuhn理论在社会科学中的极佳表述。
-
0 佛可思 2015-08-08
这位老师简直是用讲段子的热情写学术书啊!
-
0 ♒木羊冊 2015-12-17
好书不厌百回读
-
0 alsdlt 2016-11-09
学术史即八卦史,没有八卦的心,做不了学术史。
-
1 熊罴精 2017-04-15
读完一过,源流剪裁甚明晰,佳作。
-
0 Acer 2015-12-04
想起雷兴山老师在课堂上的八卦。本书非常系统。四星半
-
0 鸟 2016-05-19
很平实