丝绸之路考古十五讲•短评
-
0 张北 2011-07-05
简单的堆砌理论、数字。没有历史感。
-
0 oli 2012-10-30
对明朝有一定改观。觉得前半部分写汉代和西域交流的部分比较好看
-
0 不文 2012-09-05
希腊飞马,中国小孩阿拉丁。。。。噗噗。。。
-
0 时间的玫瑰 2013-04-01
觉得读来不畅。
-
0 月光轮廓 2014-03-13
大三,丝绸之路考古参考书。【……】
-
0 甘珠儿呢? 2016-06-11
专业性很强!有点像学术论文集
-
0 miaomiao莫 2010-04-07
垫底书,去新疆时看了一路~
-
0 淨壇使者作冊貓 2011-09-15
内容和水平當然不止三星,但這可讀性……
-
0 船长阿道克 2012-05-12
更多的讲西来的文明,可是丝绸之路是双向的啊
-
0 王东四 2013-03-13
一些推导欠严谨。但总的来说普及了许多知识,收获很大。
-
0 杨 不 悔 , 2016-06-19
开始尝试看一些感兴趣的科普类读物,丝路真的远比高中历史课本上那几行丰富多彩
-
0 非常不小心 2016-12-15
翻了一遍短评,发现“专业难懂”和“通识好读”的评介一半一半,正好说明这是一本争议颇大的著作,起码不止于本套丛书《名家通识讲座》之一所局限的涵义。但是不是也正因为所谓的讲义性质,才让林教授在书中如此大胆地袒露心迹呢?待查:)
-
0 Irreversing 2012-06-18
吐火罗部分争议很大 而且没有电子书
-
0 Moss大妖 2014-02-22
挑感兴趣的大半看了,的确只能勉强用作入门书籍,各章甚至各段之间又是几乎完全没有起承转合……而且大部分都是在讲文物,其实我还是对人种鉴定和语言研究比较感兴趣。BTW,像我这种思维极易分散的人读起古代史及相关资料来太容易越走越远了,经常从大夏查到大宛再查到粟特和斯基泰于是就彻底回不来了……
-
0 小林广记 2015-04-03
通识书,读读蛮好。
-
1 彬涵 2013-05-29
在西单图书大厦等人,等得书都看完两本了,泥煤!
-
1 羽毛枕 2014-04-10
是与NHK的两部丝绸之路配合着看的,“丝路”远比想象的要丰富
-
1 桃梨 2014-04-12
我学术男神写的书!很不错
-
1 winterlight 2007-04-07
4.7读完,不很好读,线索太多,信息量太大,偏学术化
-
3 ddv 2012-07-09
扫盲挺好的,但是这一类书的通病就是没有地图。一本世界地图得随时候着。某些段落的历史脉络不是很清晰,翻来覆去笔记本上画了几遍才理出个前后顺序。至于某些尚未定论的考古疑问,能介绍得再清晰些就好了。