几近退色的记录•短评

0 夜半寒山 2015-05-02

胆大心细，令人信服
0 我讲旧缪斯 2017-03-21

民粹
0 Feirrrrrrrrr 2016-06-22

花了一个下午看完了，感慨作者脑洞大开，以两部古书为出发点，初步对照中国与美洲的文明特性，得出了一个看似荒诞的结论，不得不说年轻的我差点就相信了，后来仔细一想，山海经本身就不能作为可靠的证据，在这样的基础上推导出的结果也缺乏可信性，但是我还是觉得此书值得阅读。
0 xiao_er 2012-03-05

认真是一种态度
0 丙南 2015-03-18

震惊了。关于山海经那一部分，你真没骗我？
0 沂水弦歌 2015-11-16

刚好最近看到一篇论文http://blog.sina.com.cn/s/blog_a931452d0102w9he.html 难道我们真是中央之国么...
0 俊駒™ 2016-10-11

佩服亨莉埃特·默茨女士的分析，可惜孤证不立，持怀疑态度居多
0 旨道夫 2016-11-09

脑洞。。。。。
0 Johnny 2016-12-30

反正我是相信炎黄祖先踏踏实实走过了北美的山山水水。
0 QI 2017-03-30

大学时复印并读
0 Victor 2017-05-12

我信了
0 海右风歌 2016-06-09

默茨女士相信《山海经》（准确说应该是《五藏山经》）是帝禹时期的考察报告，最令人震惊的是，她根据《东山经》记述的4条山脉的距离里数（3里折合1英里），以及相关物产，严格与北美洲地图的诸山峰一一对照，发现两者有着非常准确的对应关系。而且这个比对是她徒步勘察的，哪怕不从学术角度讲，作者的实证精神也是令人钦佩的。如果事实果真如此，正如书中所讲，“对于那些早在四千年前就为白雪皑皑的峻峭山峰绘制地图的刚毅无畏的中国人，我们只有低头，顶礼膜拜。”
0 2666 2016-05-25

...这个论证
0 麦机长 2015-11-27

几乎一口气读完，非常值得一读！只可惜书中缺少考古照片插图，否则五星！又读了一遍。
1 小闹钟 2017-02-07

在图书馆翻过英文版《Pale Ink》。比较惊讶于这种超级小众的并未广泛接受的文献型书籍也有人翻译，海洋出版社真敬业啊。作者脑洞大开，考证严谨。虽然结论看起来有些荒诞，但考证研究的确精彩