考古随笔(二)•短评
-
0
小怪 2016-02-20
随笔类型的，但是并不随便。每一缺的两星可能是个人兴趣原因，在阅读的时候感觉文中的考古更像是对一问题的考证。是不是因为我对考古的认识还比较狭隘，还有待我对考古的进一步了解。
-
0
麦麦 2016-11-08
一篇篇小文，無不顯示著深厚地考古功力和多年的積累，大量的外文閱讀和廣博的知識，讓比較研究信手拈來，力作！
-
0
Z 2017-05-03
具体到文物多长多大以及某些小众部落种族的考古其实蛮无聊的，更喜欢民俗部分，全书跳着看了大概三分之二。
-
0
神之荣耀 2012-07-15
作者眼界宽广，读了很受启发。
-
0
元宝虾 2016-10-02
里面很多都是小问题的一点想法，但是很多都很有启发，特别是对民族志的运用。关于石球是否是狩猎工具的这一篇让我最受启发，主要是文章结构上的。很多对问题的一个方面突然产生的想法也很重要。还有一个反山玉琮神人像的那个还得再看看。
-
0
haolihaiya 2017-05-23
内容涉及传统考古学和人类学内容，水平很高
-
0
舍費 2013-01-17
和（一）差不多的风格。有意思的小短文。
-
0
littlerice 2012-10-21
确实是随笔类的，涉及内容比较杂，每条都没有展开讲。
-
0
呐 2014-10-23
外行人看热闹系列之二。与前一本小册子比起来，二要更多元一点，比如说毛即无这种古汉语领域的小知识，专业性很强的分析文章也较一更多。最后一部分关于国家起源的思考可以结合最近几年很热的《何以中国》《宅兹中国》《我者与他者》《谁来决定我们是谁》之类的起源尤其是文化认同方面课题共观。读完这个再读《最早的中国》也是很有启发。
-
0
晚风来迟 2014-11-25
门外汉涨姿势~
-
0
欧氣滿載少年遊 2016-07-25
（南大图书馆）爱一行，干一行，真是前途无量
-
0
souvenir
2017-03-03
也许历史是单向性的，现实是闭合性的，思考是外延性的。有血有肉最可爱。
-
1
Frank Zephyr 2015-03-04
凡凡帮我弄了个签名本
-
1
凈名疏 2014-02-24
佩服作者的涉猎之广，读书之精。善于将考古学文化现象同民族学、人类学资料进行比较分析，但是是否合理，还需要进一步研究。
-
0
贝断
2012-03-08
乡野人百科
-
0
艾瑞克 2013-06-14
作为随笔还是不错的。
-
0
卡尔松 2014-08-01
106
-
1
孙挠挠
2014-10-08
有趣！
-
0
书评人林颐
2017-04-20
有趣的小文结集。作者喜欢比较，看到别致的文献记载或者新鲜的出土文物，就会联想到类似的，然后吧啦吧啦说一堆，很可爱。有段记载，讲唐朝男人小便时在阴茎上套根木管，然后把尿撒在管子里。出自阿拉伯商人写的《中国印度见闻录》，作者大感兴趣，于是考证了一番唐朝人的卫生问题。
-
1
天舞花图 2016-03-31
民族考古学
