早期中国•短评
-
1
燊哥哥 2016-01-30
刚看完，直观优点就是数据新，另外很多优缺缺点，楼下爱猫的耗子已经说得很明白了，本人再补充几点，图示很清楚，很适合初学者阅读，另外在观点上吸收了老前辈的前车之鉴，将一些不足之处圆满，缺点很明显了，就两点，以中原中心论为主体，强制扭曲各种原本客观的考古材料，能非藉由读者的能动性引发史料本身的话语 2. 中商和晚商的巨大差异没有论述
-
0
且拥图书卧白云
2017-01-12
没读过本尼迪克特就扣个帽子批判之，不小心暴露了不读书不思进取的本质。
-
4
爱猫的浩子 2015-07-02
韩建业此书材料丰富，可见作者曾花大量精力进行梳理。然而，书中仍有不少不足之处。1、服膺于单线传播论，忽视了独立发明的可能性。例如作者认为全中国各地的陶器都是从华南地区的绳纹圜底釜传播出去的。2、文化意义上的早期中国，是否有必要从旧石器开始写起呢？3、仍称“仰韶文化”，以这个概念强调豫西晋南关中的彩陶文化同属一体。但书中却提及了大量仰韶文化的类型，学界大多已将这些类型称为文化，试问这些大量的文化能代表了彩陶文化的一致性？4、公元前四千纪末期，庙底沟文化解体，作者始终强调各考古学文化仍属同一文化圈，早期中国文化圈始终一脉传承，这一观点支撑的材料太少，显得比较牵强。5、在中原中心观的影响下，过于强调中原地区在史前文化进程中的作用。6、文化历史主义范式深厚，只根据材料排比现象，缺少深层的解释与思考…
-
0
熊罴精
2017-04-27
韩老师有大关怀
-
2
史前小洞狮 2015-11-02
资料很新
-
0
TianXin Chen
2015-08-09
要研究“中国从旧石器时代早期直到早商的漫长时期，涉及文化谱系、聚落考古、环境考古、古史传说等多个方面，工作量着实不小。其中最繁重的工作，就是对全国范围数百个典型遗址进行分期排队，然后按照不同层次合并形成小区分期、大区分期，最终形成晚商以前早期中国文化的时空框架。当然少不了还要到全国各地进行考古调查”。要么侧重了其他学科的方法而淡化了考古学在研究中的核心作用，要么以考古为基础削足适履地运用其他的方法。而本书难得的一点是，在以考古资料为基础的前提下，综合运用历史学、地理学、环境学等相关领域的成果进行综合研究，尤其是作者在考古学与传说资料的对应、文化的变化发展与人地关系互动方面的探索，是从整个文明的演进过程进行梳理的，绝非简单地用资料去套资料。
-
0
liubinyan
2016-06-21
http://book.chaoxing.com/ebook/read_81375682068299c2abca1d033433e1729dad07afe.html
-
3
停云 2015-08-17
整本书像是各个考古报告的摘要汇编。每个结论都没有论证过程，也几乎没有器物的比对说明。不知道作者为什么写这本书，目标读者又是谁，难道是为了课题结稿吗？
