表达自由的法律限度•短评
-
0 木须龙 2010-10-10
对言论自由的分析,比我想像的要复杂得多。米尔克约翰对宪法第一修正案的理解显然更加纯粹,对“明显且即刻的危害”这种论调是断然不能认同的,在他的分析下,所谓“霍姆斯判断”是对第一修正案的曲解。在公共利益的层面上,第一修正案应该完完全全,不折不扣地予以履行。
-
0 乡下人 2011-01-03
作为一个言论自由主义者,基本同意米克尔约翰的论述,但也不能否认作者在论述中有些问题只有结论而无力论证。比如言论自由的界定问题就不够清晰。
-
0 中世纪铁匠 2011-12-21
公言论绝对优先,读来真是又敬又畏啊
-
0 亿万露电 2013-07-11
只有嚴格區分公言論和私言論之間的區別,公民的權利和權力才能得到真正切實的保證,唯有真正的言論自由,纔能保證真正的民主和公民的政治自治。
-
0 F L A S H 2013-11-12
三节课看完,受益匪浅。
-
0 玛特 2006-09-10
一本伟大的小册子
-
0 黄瓜皮蛋汤 2008-06-29
言论自由分为公言论和私言论。
-
0 西蒙船长 2009-10-27
美国宪法第一修正案 很雄辩
-
0 voldemort 2008-11-04
逻辑很清晰的
-
0 J 2010-07-04
解开了,我之前的很多困惑。于是乎,与《言论自由的反讽》相抬杠了,但抬得有理。
-
0 蝉 2014-05-19
: D902/9942
-
1 godannar 2011-04-20
考虑到1948年的实际情况,我对作者不能再有更多要求了。由于博客微博等模糊公私言论边界的新式媒介不断涌现,公言论和私言论的概念确实已经变得越来越难以运用,但这并不重要。重要的是,这样一些小册子(比如1949年富勒在《哈佛法学评论》上提出的那个虚拟案例)能够以一种可参与的论证方式刺激美国大众去思考自己在法制社会中的权利与义务,进而促进社会向自治这一理想状态前进。而在一个法学力量薄弱的国家,法典则常常是蒙尘的。有人把法律视为强权的私有工具,有人则把法律视为才智和理性的证明,这种对抗如何能结出芳香的智慧之果?
书名: 表达自由的法律限度
作者: [美] 亚历山大·米克尔约翰
出版社: 贵州人民出版社
原作名: Free Speech and Its Relation to Self-Government
译者: 侯健
出版年: 2003
页数: 92
定价: 6.50元
装帧: 平装
丛书: 公法译丛
ISBN: 9787221060686