重读哈耶克•短评
-
0
胡盛林 2015-03-15
很学术。
-
0
Sam 2016-01-08
作者写的不怎么样，关键的评论时局语焉不详。主要是哈耶克的思想实在是太伟大了。自由万岁！
-
0
foxkoo 2016-02-26
了解哈耶克的入口读书
-
0
lotus 2017-03-13
书作为文章合集重复内容多是不可避免的，作为经济学的门外汉，读本书可能比直接读哈耶克著作的好处之一在于可以跳出局限感受哈耶克在历史格局中的地位和高度。当然，对哈耶克主要观点的梳理也是题中应有之义。前半部分作为科普文章可能会让人觉得过于浅显或者言不及义，但当看到后面会知道作者的经济学造诣颇深，只不过由于受受众群体层次不同的影响故作通俗，真的认真做起学问来估计能完全看懂纯理论的读者并不多见。最后的两个讲座尤其受益，作者在中国的体制环境中亦颇有地位，但并未大唱赞歌，针砭时弊不留情面，难能可贵。
-
0
tenacy 2015-11-14
仿佛看到的是一篇陈词滥调的大学毕业论文，而且不可思议的堆砌出两百多页来。我的天，毫无胃口。
-
0
Aaron
2014-10-01
让我重新认识的法治的观念，并认识到了哲学与经济学的紧密联系之处，尤其是看到最后维特根斯坦和哈耶克的别扭关系，以及所想到的深刻问题。不过本书只是个文集，大段大段的话经常重复出现，让人生厌。而且我觉得哈耶克和凯恩斯的根本不同是两人对危机的看法（或者说对什么是正常）就不同，哈耶克认为偏离的均衡就不行，而凯恩斯是针对如何从长期的衰弱中恢复过来或者长期保持繁荣，不知为何，这一点十分明显却一直没有点明。
-
0
Mr2047 2015-05-21
略失望 基本就是书评 读起来更像哈耶克传记或者介绍
-
0
梦弘 2015-04-07
因为本人不是经济学专业的，所以不是很懂，但最起码韦森对哈耶克是研究比较深的，虽然书中语句重复较多
-
0
Velonica 2014-10-27
“法制是自由的基石” 这个概念又因为香港的zhanzhong被印证了，anyway 当年无法理解的话也通过朴实的语言更好理解了：）
-
0
东方 2015-04-17
韦森教授对哈耶克思想的全面梳理，导论和第一部分特别适合初学者入门，读后再去读《奴役》《原理》《自由》《自负》效果会更好。二三部分主要是对其经济思想的介绍和评述，关于凯恩斯和哈耶克论战的部分还是很有启发意义。总之，作者意在还原被误解的哈耶克，除此之外，再无干货。
-
0
微夏光年 2015-06-17
对于哈耶克的自由主义经济学的一本好的入门读物，并且结合与凯恩斯的争论及自由主义经济学派的渊源，更难能可贵的是老师说这本书是对哈耶克的”误读与重读“，赤子之心治学才是治学该有的态度。
-
0
Tinny蓝鲸 2016-09-29
私有制是自由保障的基础，整本书系统性不强，问题没有阐释清楚。
-
0
科幻 2016-05-15
浅显易懂，更进一步地了解哈耶克和凯恩斯的思想还是需要去读原著的，不过有这样的专业人士的分析，免除掉很多畏难的心理。
-
0
健胃消食片 2015-10-30
對哈耶克的更完整解讀
-
0
巴克利 2016-01-26
前半段不错，后面关于论战的较无聊
-
0
韩赵梁
2014-10-22
思路清晰，表述简洁。个人认为相当精彩。至于文句有所重复的问题，作者已在跋中说明理由，很是诚恳~而且此类书籍对观点有所重复还挺好，正好加深印象和理解吗~
-
0
余从之 2014-12-31
韦森过往专栏文字的集结，很浅的介绍，一个新的视角以及简洁明白的串讲，仅此而已。
-
1
飞歌 2017-01-31
对于科学体系的认同，往往归结于信仰。书中论点重复出现次数太多，结构有些松散
-
0
送外卖的 2015-02-23
《通往奴役之路》和《货币利息市场通论》都要读一下
-
0
hx
2015-02-24
还行吧 不过要是没读过哈耶克传记等会看晕的
