论自由•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 一宵冷雨 2012-08-12

有空再读一遍吧
0 [已注销] 2009-05-29

很薄，很好
0 味精 2009-11-06

翻译不好
0 秋元梢 2011-12-06

《论自由》有很多本，在只谈“德先生”“赛先生”不谈“费小姐”的中国，每一本都值得推荐。《我们》、《1984》抑或《美丽新世界》，都不能提供系统的、真实的、在高处的自由。
0 雪 2017-01-10

“自由并不代表最高的价值。……政治和社会自由首先表现为实现最高价值的一种必然手段”（p118）。从这点看，阿隆并不是自由“主义”者。当然，问题在于他的最高价值是什么
0 袁佳沐 2014-05-08

翻译得不好
0 浮世绘 2009-05-28

启蒙
0 树上的野猫 2008-01-16

喜欢阿隆这个人，但这书看不大明白，觉得是不是翻译有问题啊
0 独孤云平 2010-06-02

在极权主义面前，自由与民主互为表里
0 顾文 2010-05-31

比较难读啊
0 cola-kim 2010-07-10

怪不得读起来感觉怪怪的
0 bambam 2011-11-28

可能是我读过的最经典的一本西方著作之一哇，反正读了好久，也是加入读书会读的第一本书~~MARK之！很多观点我欣赏，但是真美杂读懂，如果说是整理把握的话~~
0 念去去 2013-01-11

全面批判马列主义著作。关键词：西方自由主义VS马克思主义；形式自由VS实际自由。有童鞋说得好，从《1984》或《美丽新世界》里是得不到这样系统和高度的认识的。这不是哲学书籍的不可替代性么。但我悲催地发现，这本书除阐述马列部份外基本不好懂，因为关于哲学只有马列主义一门的底子……
0 萧森 2013-01-25

第三章及结论有太多学术名词, 未能理解, 日后再读. 一二章追溯"政制s"的起源, 高度系统且细化, 并非夸夸而谈, 让人恍然大悟.
0 写写画画 2013-06-16

也不知道是翻译的问题还是原作者逻辑的问题。。。。读着拗口。。
0 巴特 2007-11-22

翻译害书啊~~
0 蔬菜罐头 2009-08-07

翻译太差
0 胡明亮 2010-07-22

翻译太差
0 微光萤火 2009-11-04

一部分人的自由总会侵占另一些人，人有要摆脱必然性的天然倾向，然而以这种自由的理由侵占基本政治自由说不过去，形式自由的存在给予可能性以空间，更多的这是种防护措施，当失去它其他一切到何处寻找？实质自由不可能是全体人的，不平等总是存在，无论是什么意义上的，社会权力有集中倾向，现代民主发出的声音往往不是少数的声音也只是一部分人的，争取实质自由亦有必要，不然自由不是越来越少就是越来越只是一部分人的。
0 泷山美棠 2010-02-26

译本差，只有后记才译得好些……一句话犯得着这么绕来绕去的让人看不明白么= =+ 其中一星给装帧和排版设计。