西方自由主义的兴衰•短评
-
0
[已注销] 2015-09-19
還是不錯的
-
0
齋若飛
2009-09-10
入门 内容全
-
0
守 2010-10-06
不想看还得看看了还得说好。。
-
0
浮光掠影 2009-05-02
对自由感兴趣的人一定要读读，对自由主义有一个宏观把握
-
0
忄壬 2010-10-24
国图的这本书页好多都是破的....不理解为什么把James Mill和John Stuart Mill归到民主的那一类..........
-
0
罗小贱 2008-11-30
批判自由主义的历史。
-
0
[已注销] 2009-10-31
看了一天，头都晕了。。
-
0
又要洗頭了 2010-12-28
学历史的时候老师的推荐
-
0
蝉
2014-05-19
: D091/7275
-
0
江绪林
2014-08-13
复习一下Ablaster这本书，左派偏批判。分析的、批判的和历史的杂糅写作风格，涉及人物和潮流面面俱到，相应地论述深度和统一性较为欠缺；特点是将自由主义的源头追溯到文艺复兴和宗教改革（尤其是其中的个人主义），对自由主义的理解偏一种古典模式；“将这些包容在‘财产权’这一单一的标题之下都表明了他（洛克）彻底的资产阶级心境。【214】” “本书目标之一是挑破这个独特的神话，从自由主义的橱柜中取出一些见不得人的骷髅来，以及不时地详述自由主义的阴暗面：它的经济学的残酷无情、它对私有财产权的盲目信奉、它对大众甚至对民主本身的典型布尔乔亚式恐惧。”【460】
-
1
江桑 2013-03-12
书是好书，但好些句子译的糟心，比如这句：为了探究仁慈之心，否则济贫法委员们讨论马尔萨斯的善良本性就毫无意义了。这种生硬的水土不服似的例子不少。还有书上提到兰佩杜萨的《豹》，把萨利诺亲王译作国王。还有名气不大的人名，上一行还叫贝尔，隔一行就叫贝勒的。
-
2
Oo.... 2015-05-12
翻译太差了，晕死我了
