正义与运气
内容简介
本书首先考察了罗尔斯的试图抵消一切运气的影响的“公平的正义”的观点；然后是德沃金的考虑抵消原生运气的影响，而认为选项运气与正义基本无涉的资源平等理论；接着是诺齐克的认为正义并不必然与运气相关，从而实际倾向于一种对之不做政治干预的自由至上主义观点。作者认为这三种处理正义与运气的方式都存在着一些问题，不容易得到辩护。他试图提出第四种方式，即通过重新解读罗尔斯与诺齐克的论证，得出正义就在于为人们保...
作者简介
1976年出生于湖南临湘，哲学博士(北京大学)，现为中南财经政法大学人文学院副教授，吉林大学法理学博士后。主要研究领域为制度正义问题，思考一个正义的社会(制度)应该如何处理运气(偶然性因素)对人们生活的各种影响，在《哲学研究》等学术期刊上发表了与此相关的十多万字的学术论文，主编并翻译了《运气均等主义》一书及若干道德哲学、政治哲学方面的学术论文共约六十余万字。
目录
丛书总序导论 第一节 生活与运气 第二节 运气的类型与制度 第三节 方法与假设 第四节 现实的乌托邦第一部分 批 判第一章 运气均等主义思路下的公平正义 第一节 公平正...
更多>>该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
商纸
2016-07-26
葛四友先生的博士論文。葛先生從運氣均等主義的角度批評對羅爾斯的反應得詮釋、德沃金的資源平等理論和諾齊克的自由至上理論。接下來以對理性存在者的平等關切和尊重為基點，對羅爾斯的正義理論做出了新的詮釋──正義是保障理性存在者理性能力的培養、發張和運用，以此來處理運氣的問題。同時，葛先生引入允許性責任，也是對控制性責任的一個富有啟發性的補充。
-
1
情满三鲜汤
2011-03-09
国内值得一读的政治哲学著作不多 这算是一本
-
1
舟菖蒲
2014-01-18
作者提出了对运气均等主义的一种质疑，即我们无法消除运气对人的影响，而如果要求人们共担运气的影响的话，则磨灭了自由人承担自己选择后果的义务，从而也否认了选择的意义。而如果给基于要保存选择意义的理由，不共担选项运气，只共担原生运气的思路，也同样有问题。因为原声运气影响着人的许多基础观念，因而也会影响人的选择，从而让原声运气和选项运气不可分割，从而回到了第一个问题。作者的解决思路是，不消除某一类运气的影响，但共担运气的某种影响——即那些会影响人发展及运用理性能力的运气。一旦这一类能力背景铺设完毕，运气的共担就结束了。——但相比之下，我还是更赞同诺齐克的思路，不赘述了。
-
1
情满三鲜汤
2011-03-09
国内值得一读的政治哲学著作不多 这算是一本
-
1
舟菖蒲
2014-01-18
作者提出了对运气均等主义的一种质疑，即我们无法消除运气对人的影响，而如果要求人们共担运气的影响的话，则磨灭了自由人承担自己选择后果的义务，从而也否认了选择的意义。而如果给基于要保存选择意义的理由，不共担选项运气，只共担原生运气的思路，也同样有问题。因为原声运气影响着人的许多基础观念，因而也会影响人的选择，从而让原声运气和选项运气不可分割，从而回到了第一个问题。作者的解决思路是，不消除某一类运气的影响，但共担运气的某种影响——即那些会影响人发展及运用理性能力的运气。一旦这一类能力背景铺设完毕，运气的共担就结束了。——但相比之下，我还是更赞同诺齐克的思路，不赘述了。
-
0
商纸
2016-07-26
葛四友先生的博士論文。葛先生從運氣均等主義的角度批評對羅爾斯的反應得詮釋、德沃金的資源平等理論和諾齊克的自由至上理論。接下來以對理性存在者的平等關切和尊重為基點，對羅爾斯的正義理論做出了新的詮釋──正義是保障理性存在者理性能力的培養、發張和運用，以此來處理運氣的問題。同時，葛先生引入允許性責任，也是對控制性責任的一個富有啟發性的補充。
评价“正义与运气”