道德原则与政治义务•短评
-
1
Shayne
2015-12-28
作者从各种试图为国家的统治权威和公民政治服从的义务辩护的观点出发展开自己的论证。他清晰地将这些辩护分为三类：自然义务论（natural-rule theory）、联结论（association theory）、互惠论（reciprocity theory），并指出，自然义务论的问题是无法处理政治义务的特殊性，即一人不能同时忠于两个（即便是正义的）国家的问题；联结论的问题是要么预设了一个并不存在的契约过程，要么通过抽象性的契约（如罗尔斯的正义论）而实际上成了自然义务论；互惠论的问题是人们的受惠不一定是自愿的，其报偿的方式亦不应被限定。不过，在处理了种种可能之后，作者竟然得出了无政府主义的结论，令人不禁感叹：无政府主义需要这种穷举-排除论证吗？之前的那么多论证，除了充作review之外还有何用？
书名： 道德原则与政治义务
作者： [美] A·约翰·西蒙斯
出版社： 凤凰出版传媒集团 江苏人民出版社
原作名： Moral Principles and Political Obligations
译者： 郭为桂 | 李艳丽
出版年： 2009年9月
页数： 179
定价： 19.00元
装帧： 平装
丛书： 凤凰文库·政治学前沿系列
ISBN： 9787214059222