20世纪全球资本主义的兴衰•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 繁若 2015-03-06

这本书从宏观上勾勒了从地理大发现开始到21世纪初，资本主义世界在经济和政治上所取得的的发展和所遭遇的挫折。并将亚洲非洲和拉丁美洲的一些经济体的发展与之比较，让读者在宏观上掌握整个世界经济发展的进程。里面有很多专业术语，读起来还是挺晦涩的。终于在这个假期里以龟速把它给读完了。
0 晨逸夔 2016-02-16

所以说读书一定要有老师带着啊，这本书有很多人评是流水账，没有深度，但是其实很好地反映了国际政治经济学的逻辑，且把国际、国内、经济、政治四个象限很好地结合。全书很好地展示了经济全球化与国内政治集团直接的互动，如何相互影响，其实好好读可以发现几个分界点的，二战，1970s （或1991？），然后也可以挖掘出演变的原因。和卡尔·波兰尼的大转型一起读收获更多，这个作者也出了一本IPE理论集，值得研究。
0 熊熊babybear13 2015-05-23

非常宏伟的框架，了解20世纪全球政治经济发展不可多得的好书，从中也可以找到中国未来的发展之路，强烈推荐。
0 Derek Wong 2010-06-06

非常无趣..但是能学到很多东西
0 某某 2011-12-14

体系严谨，但穿插历史片段导致不乏味。一战前的欧洲，人类文明和交流的顶峰，仅举一例：通行都不需要护照，比如今欧盟还宽松。
0 peachsavage 2011-07-05

其实应该是本好书，不过翻译的很不给力
0 宝玉 2016-02-22

经济史入门读物
0 塞夫罗 2013-04-05

全球化的历史一百年来全球经济的的教训值得今天的政策制定者吸取
0 久经考验 2012-11-30

此书提点我还是应该多读主流教科书类的著述，打底。
0 DynamicMike 2015-02-08

废话太多，干货太少，深度逻辑性都不够
0 薇覼 2014-05-24

Eco. contemporánea en perspectiva histórica/ José Luis Ramos Gorostiza
0 厚颜无耻柴司徒 2012-01-12

这本书的第一标签放到历史里更恰如其分。连Wilde的剧本台词都引进来了，作者太萌了~~~
0 luchi 2011-11-18

这种从头到尾你没句话都不想漏掉的书绝对值得给五星。文章其实写的很好读，轻松地把历史串在了一起。很多时候你看到和大多数政治历史书很不一样，也许很中立的视角。前面化了大力气写金本位，然后是布雷顿，不少篇幅的社会主义经济特点。最后一段由于过于接近现代，没有给出很好的描述，当然这是正常的。比较喜爱他的一点是作者把每个制度当时存在的理性都描述得一清二楚。不像许多书，描写共产、社会、法西斯、帝国主义等集权制度时，就只注重政治因素。他把这些意识形态较重时期的体制合理性讲述得十分清楚。这在东西方恐怕都很难得吧。每个制度的缺陷都很明显，时代和制度都在变。不要以为XXX就是至高无上的，这样顺眼的价值观太难得了。作者再出几本书吧。
0 。 2013-04-14

了了
0 子軒 2013-04-22

入門書，自然顧及到深淺度，不適合資深的人。客觀中立，略顯無聊
0 Della 2015-03-15

经济史是一个合适的标签。从全球化角度讲述了20世纪的经济发展，穿插其中各种经济学派的兴起与影响。全球化的两个大变量，贸易壁垒和货币政策，贯穿全书的阐述。比较遗憾是日本的部分着墨太少。
0 西贝柳斯的食指 2011-10-28

有几分流水账的成分。从世界史的角度看运用了一些新材料，但只是做了或此或彼的模糊结论。
0 潇崽 2012-07-24

资本主义的历史，很有意思
0 木羽 2013-04-24

教材...
0 江海一蓑翁 2015-06-30

本书顶多只能算是一本经济史著作，而算不上是一本经济学学术著作。大量的材料堆砌和流水账式的记述，从各章节小标题的混乱程度，就可以看出作者对这些材料缺乏消化。在介绍和记述之余，理论分析极其缺乏，提出的诸多观点都是老生常谈，深度和逻辑性、系统性都不够。不明白豆瓣为何会有这么高的评分。