真理与强权
内容简介
本书论述了我们这个时代最具争议的问题：国际法是否允许为促进民主及人权的目的而使用武力？它由美国国际法权威亨金等一批学者所著，对美国对外关系中的武力与法之间反复出现的紧张关系提供了具有挑战性而又各异的观点，对于想了解武力之剑与国际法之盾在战争四起的现代国际社会中是如何碰撞、较力的读者而言，本书非常值得一读。
目录
该书热门标签
- 最新
- 热门
-
0
鱼鱼鱼
2014-10-18
2014 国公
-
0
汪啊我是虎虎
2016-02-25
真切感受到美国的国际法学者是有立场、有地位、学而有用武之地的。虽然美国常常耍流氓然后自证合法，但是其解释不仅有理有据，甚至能推动理论学派的发展。反观中国的国际法学者真的很尴尬，因为我们一方面不像俄罗斯那样流氓得很潇洒，另一方面却又吝于对自己的行为给出解释，回避对指责的回应。曾经想研究中国籍法官在国际法院的影响，却发现这个题目简直尴尬。中国籍法官几乎没有贡献过有影响力的dissenting opinion。此外，没有中国籍国际法学者承担过国际法委员会任何一个议题，政治型学者如大使黄惠康，也只是做着一些与自己的所辖事务相关不大的题目。国际法在中国真的很尴尬。
-
0
贾晓奎
2012-06-07
对武力使用规则的分析很敏锐，从中更能透视美国对于国际法，尤其是武装冲突法规则的态度。
-
0
Tisch
2013-03-02
纸质太差无力吐槽……
-
0
susuk
2012-02-04
力荐。
-
0
鱼鱼鱼
2014-10-18
2014 国公
-
0
汪啊我是虎虎
2016-02-25
真切感受到美国的国际法学者是有立场、有地位、学而有用武之地的。虽然美国常常耍流氓然后自证合法，但是其解释不仅有理有据，甚至能推动理论学派的发展。反观中国的国际法学者真的很尴尬，因为我们一方面不像俄罗斯那样流氓得很潇洒，另一方面却又吝于对自己的行为给出解释，回避对指责的回应。曾经想研究中国籍法官在国际法院的影响，却发现这个题目简直尴尬。中国籍法官几乎没有贡献过有影响力的dissenting opinion。此外，没有中国籍国际法学者承担过国际法委员会任何一个议题，政治型学者如大使黄惠康，也只是做着一些与自己的所辖事务相关不大的题目。国际法在中国真的很尴尬。
-
0
贾晓奎
2012-06-07
对武力使用规则的分析很敏锐，从中更能透视美国对于国际法，尤其是武装冲突法规则的态度。
-
0
Tisch
2013-03-02
纸质太差无力吐槽……
-
0
susuk
2012-02-04
力荐。
评价“真理与强权”