至上的美德•短评
-
1
[已注销] 2014-06-06
平等主义的天马行空，却怎么都找不到诉诸实践的良方
-
1
征服者 2010-04-22
在罗尔斯奠定的基础上对分配正义展开了更精细周密的论证，但似乎缺少宏大视野。很纠结地看完了理论部分。
-
1
- - 2011-01-09
大一时在书店看了不少次，就是没买
-
1
木人公 2011-09-25
看了100多页后我决定去看原版了
-
1
迅疾 2011-04-06
I like this style.(Two Years Ago)Now I like Rawls more.
-
1
Scipio
2011-04-21
还好，德沃金其实并不是很深刻
-
1
莲
2014-04-30
equal concern牵扯的东西太多 读到一半已经开始脑核疼 硬着头皮看完了 笔记记掉四五张 关于正义理论的探讨可以结合《认真对待权利》 第三章自由地位的讨论也很有趣 这里指的是自由和分配平等的关系问题 并且指出平等和自由是两位一体的概念 其实德沃金的书虽然比较难懂但很适合帮人把类似自由平等这样的抽象概念从纯抽象以及片面理解的深渊中拔出来 比如和税收和社会保障 市场机制的结合 包括the principle of victimization 总之信息量太大必须看第二遍……
-
0
向东 2016-06-07
德沃金这样的当代思想家，不读就不完整。
-
1
leleye
2014-12-22
凡是英文文献还是读原文罢
-
1
江海一蓑翁
2014-03-01
“平等”是政治哲学中永恒的重要命题之一，只可惜这本以平等为讨论对象的大书语言晦涩，而冯克利的译文也显得例行公事，造成的结果就是不忍卒读，跟桑德尔同类主题的中文版书在可读性和影响力上都不可同日而语，这或许就是这本书会出现在旧书店，以低折扣出售的原因之一。
-
1
Unnamed King
2016-06-09
坚持把前半部理论篇看完了。我觉得最重要的还不是其核心的资源平等，而是在之前阶段纳入自由的基本地位，以及之后阶段非常重视偏好的差异。尽管很绕，但拍卖市场和保险市场的发明真是天才之举啊。
