逝去的年代•短评
-
0
堇庐主人
2014-11-14
2013年11月12日阅毕。
-
0
吴希贤 2016-10-19
本书值得一读。只有回头看，才会发现我们失去了什么。也只有回头看，我们才能寻找到曾经丢失的东西。那个年代离我们并不遥远，但是，已经逝去。可是毕竟有这样的人在记录。只要记录，他们就还在，我们也能寻找到他们的音容笑貌，让我们明白生命可以如此丰富，人可以如此有尊严的活着。
-
0
奔放的马甲 2017-06-08
书名、目录都吸引人，读后有些失望；往往用一鳞半爪的资料敷就一篇，文章略显单薄，较多作者自己观点和议论。
-
1
龟宿 2014-12-12
认识了很多中国优秀的知识分子，才知道我们大学生根本不算什么。希望自己读大学会变得更加有担当，有责任感。共勉！
-
0
量子 2014-01-09
短篇集，耐看
-
0
狂野周末 2015-12-21
读此书，内心五味杂坛！自由何其难？看到这一代人的命运，仿佛一下子梳理清楚了现代史。从未被如此打动过，致敬！
-
0
沉默的大多数 2013-06-03
在学校时，听过谢泳老师两次讲座，他的这本成名作却直到现在才读。谢泳07年以中专学历入厦大做教授还挺轰动的，而后有停课传言，未知真假。自由主义知识分子这一脉，在49年以前是“书生意气 挥斥方遒"，49年以后则是万马齐喑。如果把这本书继续往下写，可能就要纳入王小波、艾晓明这一代了，或许，也包含谢老师自己？
-
0
[已注销] 2013-04-20
储安平足以。
-
0
北非鱼 2013-05-24
在这一点上，董时进和储安平是有远见的。他们认为，自己腐败但还给人民一点自由的政府，比那种又腐败还不给人民自由的政府总是要好一些。这个简单的常识，中国多数知识分子要在经历了半个世纪以后的悲惨命运中才想清楚。
-
0
笑完我就去睡觉 2013-06-09
以前读过旧版，今天看到新版就拿起来翻，老实说要不是书里的大牛镇着，一星我都嫌多。每篇文章就是摘录某大师生平，然后发一段比微博还短的议论，无趣浅薄至极
-
0
随心所欲 2014-04-11
外行看不出门道
-
0
路比MP 2013-09-27
陈列大量民国自由主义知识分子建国之后的遭遇，个别语句辛辣，游走在审查的边缘，遗憾的是并非专门著作而是文集，显得零散而难以连贯。
-
0
华灯初上 2014-10-07
9月闲书
-
0
曦冉 2015-04-03
建国后知识分子们的处境早在他们选择留守大陆之际，迎接他们的宿命已然确定。个体挣扎与学术研究的发展终究难逃政治斗争的倾轧，异质年代的屈服，后人可以理解，但他们自己绝无原谅自己的理由。正如杨振宁所言，加入美国国籍放弃中国国籍，他就知道永无机会获得父亲的谅解。行为可以理解，感情不可接受。
-
0
饶州文氓 2016-07-20
“一个时代，不管处于什么原因，知识分子在整体上丧失了独立性，是这个时代最大的耻辱，也是知识分子最大的耻辱。”
-
0
enenn 2016-08-06
一份高水准的中国现代学术著作必须具备的四项基本要素是：著作在思想独立和学术自由的年代产生；著作在建国后被否定被批判；作者当过右派；作者在建国后的学术贡献难以企及早年水平。
-
0
难为水 2017-01-21
吴恩裕，294,310
-
0
葫芦西西 2017-05-16
高中读过 算奠基对民国知识分子的兴趣或者是一种发展和延伸吧 但是没能很体会他所说的同情 很苍凉 很不可理解 存在即合理 还是见识太少
-
0
lingyun129 2013-04-27
谢泳 逝去的年代 修订本 福建教育2013，主要翻一下新增的那部分，即第五、第六部分。之前的第五部分为《观察》相关文章，因出版了《储安平与观察》，那部分删除了。20130424-26
-
0
明 2013-05-21
刚好毕业那年，听说谢泳被厦大破格聘为教授，课程很受欢迎。最近读他的这本《逝去的年代》，越发觉得大学时对那个年代的知识分子知之甚少，有的只是（甚至不可能进入）历史教科书上的一个人名。虽然这本书里有些仅六七百字的文章很不过瘾，但还是提供了不一样的角度和丰富的史料，算上给自己补了课。
