画坛点将录•短评
-
0 邢斌 2006-05-01
作者很有个性
-
0 展 转 2011-01-17
我的近现代绘画评论启蒙书
-
0 王舟舟 2012-07-18
作者点评时可见率真。读的时候总会因其文字之种种而窃笑。。不过说真的,这本书至少让我看见的是许多名画家的阙处,让人不盲目崇拜他们。笑而阅之
-
0 Renie 2016-05-14
印象最深“往往醉后”。
-
1 朝克图 2014-08-29
一瓶不满 半瓶咣当
-
0 [已注销] 2014-09-30
读书很少有能心生崇敬的时候。但读《孟》、《荀》、程、朱则悚然,觉得自己不是个人。读书更少有能心生厌恶的时候,但近几年有两本,一本是《慕庐忆往:王叔岷回忆录》,一本就是此书。此书作者标榜说真话,确实也说了许多真话。有些很直接,但直而不好礼则鲁。何况在有些人眼中这直是弯的······陈先生美术评论不敢评价,其诗学实在不敢恭维。但就这他也满满的自信。
-
0 米缸 2006-10-29
虽然是自己的老师,学问也很大,但那种狂还是让人有点受不了啊!
-
0 螺丝இ 2008-09-16
曾经过于影响我
-
0 零度倾斜 2008-12-18
深入浅出的美学著作
-
0 Lin 2009-12-18
聽聞已久,無意間在街頭小書店買到,內容給四分,態度加一分。
-
0 子綦 2013-04-07
快意恩仇,过瘾。
-
0 Chocolor 2011-01-14
画坛的八卦这里有
-
0 胯 下 大 神 君 2012-04-21
這群老男人太歡樂了
-
0 柴丑丑儿 2013-02-17
"书非借不能读",如此感觉很深。一天时间就读完了,是因为不是自己的书。书中之长在于论画不离人,亦不因人废"画";且此书重"通今"。其短在于,既曰"点将",何以不按点将之范式?另,此书好比,褒一人必贬一人;此书还短"博古"。当然,现当代画坛处于"变法"之中,如何"包前孕后"固然十分重要;但博前人之众家所长又绝非只能是"匠",甚至"工"。不过,此书总体上是没有以为的那么"坏"的,我甚至赞同其中百分之八十的观点。只是,陈氏言其能别真假石涛,我又是不信的。该书通过褒扬齐白石,而宣扬了一个"意高于法"的观点。同时,比如潘天寿这类,作者也给予了较为客观的评价。黄宾虹么,反正我一直自认才疏,看不进去。刘海粟作者着墨太多。于非闇既然写了,就又显得太吝啬墨水了。没写谢稚柳不知为何。
-
0 说剑生 2013-10-15
作者很自我的自信,满纸都是自己如何以为,志在必得。其中我没有了解的,看他的说法简直把他当神看待,如果我算有所了解的,则很多观点基本相反——相反就相反,不见得谁就正确,但作者很多态度排斥别人,唯己独尊的姿态让人反胃。说几句就现在人如何对传统不理解,好像天下就他和几个理解一样,笑得我要命。观点非常偏激,要人民性才好,想必那些才子佳人不入他的法眼了;要意境简淡为胜,难怪把齐白石放置在吴昌硕之上;其实这些观点除了陈旧,不值得一辩以外,我对他的鉴赏能力同样怀疑,对他的文学博士的功底不以为然(比如把元好问的诗句误为石涛,把吴伟业从梅村说成梅林),难为这么多读者对他的青眼,真是可惜。不过,作者能不违心而论,这一点也是难得,对于美术和美术史能有整体的见解,同样不错,文中傅抱石的一篇可以说是佳作,要赞一下。
-
0 加可木南 2014-02-07
【在 @雨枫书馆 翻书297】看豆瓣的记录,我是2011-12-03标记“在读”,昨天终于读完了。今年要努力把“在读”读完,少买书,多读书。去年夏天在鹅和鸭农庄参观了一次国画展览,国画竟然能把冰雪题材表现的惟妙惟肖,让我吃惊,稍后在展览开幕式见到冰雪山水画创始人于志学,人已老,但发言依然铿锵。
-
0 散木 2014-10-06
格调不高的牢骚,故作惊人语。竟是买的……p.s.此人的百科词条有意思。
-
0 邝海炎 2015-11-24
对齐白石的推崇和对张大千的鄙夷都很有个性,哈哈
-
0 金沐灶 2015-05-23
刘海粟章颇有料,哈哈哈
-
1 蒂耶里·福茂 2014-12-29
陈传席确是性情中人,此书文笔虽糙,但妙趣横生。正理,正品,俯拾即是。我一向觉得人文学科,知识、博学皆在其次,但趣味、格局则首当其冲。此书就是建立中国现代画品味的绝好入门。翻看之时,也颇为想家,我自己属于毫无古典文化修养的人,但从小能在杭州这样的城市长大,也算是三生有幸。水土之于我,大概就是多了一分理解画意世界的自觉吧。对于中国画趣味的积习,也是长久以来慢慢看画所得。