西洋美术史•短评
-
0
antiditto
2017-03-22
每一句话每一个词一点都不浪费
-
0
方携筝 2017-05-28
前册是去年读过的，可惜没什么印象了。后册之中关于后印象派以前的勾勒颇见功力，尤其是在思想脉络的把握上（当然太过明晰的划分也未必是件好事）。中间部分看得很糊涂，一来实在不熟悉也不喜欢，二来罗列的一堆人名总能让人崩溃。倒是尾巴上以早期基督教艺术精神诠释DADA主义的部分有些惊艳感，日本学者的一些论断还是有意思的。PS:某几处关于bourgeoisie的论述让人不适。
-
0
mossx 2010-03-23
为了这次的提香，波提切利……
-
0
_Tamko酱_ 2016-12-24
感觉这本书比较适合初入门了解美术史的人读 作者的涉及美术很多 但每项讲的只是它存在的前因后果 真正要了解的话光靠这一本是远远不够的 本书作者用词很风趣幽默 比其他枯燥的史书要更容易让人去读！
-
0
zola 2008-05-09
文字思路很好很清晰，图片有点乱，后面的《西洋画派十二讲》加上图片就更好了
-
0
半尺 2015-06-23
艺术史入门读物
-
0
[已注销] 2012-10-02
美术史部分不推荐，看着累，但对有些画家点评精准明了；画派十二讲不错
-
0
Retrorse
2017-06-09
囫囵吞枣式地读完，后半部分的讲解更具趣味
-
0
Lemon_Phyllis 2012-04-13
读起来有代沟的感觉，毕竟时代在变，但是写得很生动。
-
0
列那斯坦。 2011-12-23
名字轰掉了，画也配的多怪位置。多亏老人家的写作功力了得。
-
0
[已注销] 2012-01-30
第一年高考完，在山大画室读的。学问考究，内容扎实
-
0
kikiliu 2012-10-10
比以前看过的美术史写的都有逻辑，条理清楚！
-
0
Lorraine 2012-11-19
不适合做入门读物，当时的翻译现在看着好痛苦
-
0
幽冥居室主人 2013-09-13
本来非常想了解美术，但是此本作者虽然写得很佳，中间夹杂大量外文名字，风格术语，影响阅读连贯和流畅，配图是彩绘会更佳
-
0
Zizon
2013-11-05
又是一本半本的书...后面是一些文集,基本上又是把前半的内容再谈了一遍,只不过叙述的层次不一样而已..
-
0
[已注销] 2012-10-23
丰子恺多低调
-
0
vipball
2009-08-04
原来不仅俄罗斯的人名拗口，意大利也不甘下风啊！！！ 这种书还是让专业人士来看吧，对于我们这种外行，实在是没有趣味
-
0
HB 2010-01-08
读了两章也算读过么= =我实在是被那些译名打败了…… 算了，我跟美术木有猿粪………………
-
0
孔孔是圆叻 2012-12-20
挺泛的 拉拉線索
-
0
MaoMao 2012-01-27
教材要都这么编多好
