花•短评
-
0
Miss Smilence 2013-01-16
很厚的一本 看到一半就觉得心被虐的瘀青了 每每作罢还是看完了 男人眼中 女人要么婊子要么天使要么长着天使面庞的婊子...真的别提什么爱情了 找个不爱说谎的男人比什么都省心。在我眼里 花是青色的 永远地遍体鳞伤。
-
0
嗯嗯嗯嗯yuki 2012-04-14
当你从不领情的那个变成上赶着的那个你就完了
-
0
撕撕撕 2012-01-22
就说一点（不是总结性的）——作者几乎没什么文学素养可言。
-
0
看不见的城市
2012-02-05
真是又长又臭啊，我还是等电影吧。。。
-
0
高等游民阿朽 2012-01-17
哭了
-
0
一度的微苏 2012-02-14
确定真的不是九丹化名出的新作么…… 某大师拿着一本画册坐到我身边说，有那么多经典放着不看，看这种书，小心把眼光看坏了。
-
1
青初 2012-07-24
我想你的时候 你能感觉到吗
-
0
57 2012-02-01
一场絮叨的畸恋，欲望的纯粹与白痴，果然是娄烨的菜。模糊的难辨真假的谎言，模糊的难辨真假的爱。其中跨越阶级和朦胧地跨越性别部分，还有点意思。
-
0
萨冈 2012-02-10
开篇基调不错，可惜越写越磨叽，工人阶级版《丹尼海格》，娄烨拍它，大概是看好《花》里那种余虹一般纠结、细腻和敏感吧。。。
-
1
冉姑娘。 2012-04-02
所谓性，是放松。而爱情，是紧张。我想要的是放松的爱情，所以收获的就是炮友
-
0
酋长夫人刘球球 2012-08-11
何必枉悲伤
-
0
弗朗索瓦张。 2012-08-28
相似的留法背景让我感同身受，读到中后段觉得拖沓，然而在并无高潮惊喜的结尾，那间是天堂又是地狱的酒店，却把我拉入了深深的、久违的绝望。电影版不仅打乱了人物行为逻辑令人难以认同，也破坏了步步递进走向无力的情感层次，几乎可算是失败的改编。
-
0
)))linlin((( 2012-12-09
有意思。
-
0
蒂耶里·福茂 2013-05-28
老实说，作为小说并不欣赏，更像是在窥探一个女人絮絮叨叨的日记，事无巨细揭示了个体在爱情里的奴性。理性主义者（比如现在的我 = =）或许会不以为然，可这何尝又不是每个个体在爱情里的真实状态。所谓的理性，也只不过是通过自我决断，去逃避这样一种状态。其实阅读过程比较乏味，默默放在床头看了两个月 = =
-
1
大奇特(Grinch) 2012-03-20
刘捷的文字完全能让你投入到角色的内心中去
-
0
这位小孔同学 2012-04-04
唉
-
1
Sophie bian
2012-05-16
关于爱情，关于巴黎
-
0
mumudancing 2016-05-26
开头好，篇幅太长，对话棒。
-
2
达达ZEN 2012-06-25
回头皆幻景，对面知是谁。
-
1
胤祥 2012-01-11
刘捷老师大约是中文世界最好的侯麦研究者（侯麦在74页第一次被提及，不过更早已经提及帕斯卡·博尼策），电影和生活，对学院知识分子带点嘲讽的描述很有趣。身体如此被强调，简直走到新极端主义那边去了。等着看娄公子的同名电影。
