谣言粉碎机•短评
-
0 KK 2012-11-07
看了以后发现真是各种中枪啊!谢啦@周甸甸
-
0 junepig 2012-12-02
读完了,果然会加剧我粉碎同事传播的谣言的倾向影响办公室和谐的啊。。。手机辐射,咖啡影响女性生殖健康,经期禁忌,豆沙绿护眼……真是刀刀到肉啊,以前争论过,现在顿时底气更足了。当然首先要自我审查、自我消毒!
-
0 飞鱼 2014-01-02
@笑宝
-
0 魏知超 2013-03-13
感觉身边很多人都应该看一下这本书。
-
0 正念导师赵全宇 2013-04-07
#每周一本书#与其看每条谣言是如何破解的,不如培养自己的批判性思维。
-
0 なぎさ 2014-05-09
kindle版 交通工具读物
-
1 Y 2016-03-14
哦
-
0 KAVA 2015-12-14
作为科普读物来说,为了给人以信服的原因,想走论文路线,弄了些参考文献,但鉴于作者水平的差距,参考文献的分量层次不齐,所以文风看起来怪怪的。较论文不够严密,较普通的科普又比较装逼。还是更喜欢科学松鼠会的风格。如果不想知道原理,直接看结论就可以。
-
0 瘋木 ばんざい 2015-12-31
有的纯粹是为了粉碎而粉碎,结果以一种偏见代替了另一种
-
0 驹小柒 2016-06-29
世界美好多了
-
0 陈小疯 2013-02-20
哦嗬嗬嗬嗬,我们贵社还是……
-
1 奥德赛的暗流 2012-01-25
这种谣言一个一个粉碎没有尽头啊,还是得培养科学分析能力啊。
-
1 飞林沙 2013-09-21
有蛮多科普和偏冷门的知识,各说各得理,反正我也不知道哪个是对的,我也没那个精神逐个去证实,各位选择性相信吧。
-
0 從來沒愛你綿綿 2012-03-07
昨天晚上看了一晚上哈哈哈。
-
0 扭腰客 2016-12-29
谣言粉碎是好事,但行文充满了理科生的优越感,“老子天下第一”。理科生最牛逼,也是一个亟待粉碎的谣言吧?
-
0 MAPEICAT 2012-03-28
论文模式的科普读物。一群认真帝。
-
0 mumudancing 2013-07-24
那个怀孕读到生完孩子,够了
-
1 jiaon 2013-03-12
只看结论即可。这些结论能够在多长时间内有效?依然是谜。所谓看了很多资料和研究,就能回答问题的做法,真扯,真自以为是。
-
1 胖花 2013-03-16
果壳网本身也不能尽信,就当是多一种谣言吧
-
0 老黄天生神力 2013-03-30
开眼了。