光的美学•短评
-
0 Chiro 2013-05-05
这次读来总有些千篇一律的感觉。总的来说感觉不是很好。
-
0 Tosdos 2014-06-22
后两章还不错~
-
0 星期五 2013-10-12
先后发现几次错别字,校对太不认真
-
0 O水水 2014-05-29
封面的颜色喜欢。。。。
-
0 plus+ 2014-04-16
还行,基本类读物,但是对我来说理清了关系,挺好的,不过价格太贵了 坑爹
-
0 毛线团 2014-06-08
翻看过不少摄影类书籍,这本例图最精美,作者水平很高又不忘夯实基础。
-
0 溜子 2014-08-28
全面,深度的话可能限于书本篇幅,个别不够深
-
0 草人 2015-01-27
马马虎虎
-
0 silifash 2015-04-21
内容不错 就是错误的句子和字有点多 没有好好校对 书略贵 不过看在铜版纸的份上算了
-
0 伍酱 2015-12-27
光圈、快门、感光度,重新认识一下~
-
0 战矛 2013-04-12
非常棒的一本摄影书籍
-
0 芝芝 2013-03-26
读赵嘉的书多了,觉得每本都从初级写起,写的很啰嗦,又不是摄影集,不用用那么好的纸,重得根本不实用。
-
0 未卜 2013-12-01
终于啃完了,数码时代的分区曝光还是没太看懂,以后再看一遍。
-
0 shadowdoodle 2013-04-20
book 16.老实说,书的装帧和选图还是不错的,内容也不算是空洞,不过也偏基础了,原本期待的闪光灯使用和布光的技巧基本没啥提及,看了获益不大。
-
0 鱼魚醤 2014-01-03
测光,光圈,快门,感光度,讲的很细。有一部分针对胶片的,完全get不到~
-
0 浅显 2014-04-13
只谈用光的一本书,快门、光圈和感光度讲得非常清楚,分区曝光法、后制等较深的问题也都一一呈现了。相比于单纯仰赖artistic mind且用手机摄影就可以天天练习的构图,用光确实是个技术活,需要长期枯燥的练习和总结。ps,校对不行,错别字有点多。
-
0 MRren.未央 2013-04-12
还不错,终于把两个问题搞清楚了。
-
0 元婴 2015-09-27
废话多,有用的少(说的不清晰)。理工科的人可能不大适合写教科书。