女性心理学•短评
-
0 owenstar 2012-01-13
上
-
0 龙小虾饺 2012-06-04
我到底为嘛要选这个题目写论文啊...orz...
-
0 千阳 2012-06-07
这个翻译真的太水了 个人觉得霍妮学术水平尚可 但是写的书实在是太碎了 逻辑有点混乱 某些章节还可以用作参考
-
0 贝贝+ 2012-07-22
快速翻过……看到弗洛伊德就想跪。作者的逻辑很强大语句很严谨,但是可能翻译不太好,比如有些长句,一遍看不懂,就尝试去断句,然后发现本来就不通顺。
-
0 yukie 2013-11-25
奇怪为什么中国的心理学界不重视霍尼,可能就是因为重男轻女太厉害了吧。所谓弗洛伊德的学生,其实很多地方已经完爆她师傅了~尤其是弥补了她师父致命大缺陷就是没法将自己的观点合理地在女性身上得到印证。我觉得这本书和波伏娃的第二性合在一起,是身为女人了解自己必读的书目。
-
0 Mr. L 2013-06-05
比通俗作品强多了。泛性论的适用性和精神分析的治疗效果都有待商榷。很多时候悲剧都是自己造成的。
-
0 七月 2014-01-25
有些难读,没看完
-
0 kofismylife 2014-12-06
就像弗洛伊德的精神分析那般难懂,却又那么贴近我们的真实。ps:看得出翻译是比较差,当然原著我也不一定读得懂。
-
0 环球草甸之花 2015-11-12
太受局限了 强解释 一般
-
0 乔公子 2016-03-07
书还可以,翻译的一般。
-
0 琴挑 2010-10-13
受佛洛依德影响太大,基本没啥自己的意见
-
0 嘚吧嘚吧嘚 2011-09-27
读了三遍才略微看懂什么阉割情结什么的
-
0 吃人的竹本小姐 2012-04-24
每次看精神分析类的书都觉得写的颠三倒四!翻译得稀里糊涂!
-
0 林桃之 2012-08-13
哎呀呀,肿么能少了霍妮呢。看她的书会伴随很多自我分析,所以速度都很慢。我怎么记得当初我看的不是这个版本的呢。
-
0 斜阳 2012-12-12
翻完了,非常快速的。不是很喜欢。
-
0 立花岚雪 2012-12-25
Horney早期的东西。虽然努力在摆脱弗的阴影而以独立的女性精神分析师出现,但还是建立在其理论基础上进行论述的。把弗氏的阴茎崇拜转化为俄狄浦斯情结【而这在弗氏的女性心理中是被排除的】。进而以该情结为基础阐述了女性神经症,心理补偿机制,同性恋现象以及社会交往中的男性对女性的嫉妒与恐惧,以及文化在女性发展个体人格中的作用。通过案例寻找支撑自身论点的论据,可能会导致过分阐释;而霍妮正是给了一种具有不可验性的解答。对于les的观点值得一看但不能苟同。以及,这本的翻译依旧很硬。
-
0 耶夫斯基 2013-08-19
精神分析味道太重了,不是她的巅峰作品
-
0 shirley 2014-09-29
这一本的翻译比神经症那本要好很多,所以读起来就要舒服一些。假期里读的第二本霍妮,先且不说内容。阅读的过程总在想一件事情,1个世界以前的心理学家们他们写下这些著作,在心理实验和科学的基础上。一个世纪后的我们在做些什么?不要说超越了,能不能领会他们当时的成果都不好说。物质的世界是一直在飞速进步,很多科学的领域也是。但心灵的领域,则并不是这样。精神分析的许多观点对世俗事物的理解是很有颠覆性的,先不论这些建构是否是站得住脚的,但这种建构本身需要的智力和能力也是让人叹服的。这本书中的内容一方面颠覆着我原有的观念,或者填充我原本空白的观念,另一方面我也得花更多的时间去学习,才能辩证地面对这些知识。就算是这样,我觉得对女性心理发生有兴趣的人,可以一读,难题是不一定能读得特别懂。
-
0 tartaros 2014-11-05
有所局限,但极富参考价值
-
0 清凉油豪情万丈 2015-05-19
也许真的只有女性才能写出来这种关于女性心理的分析吧…