劳作的女人•短评
-
0
侯鹏坤 2015-11-12
想看看曾经的妇女是什么样的
-
0
动物农庄一员 2016-10-26
个人认为此书最精彩部分乃是对于劳作的女人中两个部分：女演员和妓女日常生活的细致描写。至于所谓城市空间等理论完全可以不必深究。
-
0
流光容易把人抛 2016-08-26
好喜欢这本书，当下的一些丑恶现象是一种延续，还是一样古老的内核。媒体总是把女人描绘成虚弱可笑的角色，一遍又一遍的丑化，连女人自己都厌恶女人。
-
1
麽麽茶 2015-09-22
看到南京先锋书店微博的推荐就入手了 明天到
-
1
Tarsan 2016-12-06
作者身世有点太凄凉，这本书的内容吧……
-
0
喵星包子
2017-04-23
女性视角不等于女性主义。感觉吧把底层的事儿翻到女性视角又说了一遍，没太讲透。。。
-
0
大雪满弓刀
2016-03-20
感觉很像资料汇编，而分析阐释不是太浅就是牵强
-
0
小虫子 2016-02-23
想做一个鲜活的底层劳动妇女
-
0
奥耶耶
2015-09-12
题目比内容好。
-
0
黄尔基 2016-01-02
感觉可以延展阅读
-
0
昊
2016-01-14
我觉得终究有点乱，不过看到前面的介绍，也就嗯，学学积累材料吧，做学者不容易，做个好学者能看到成就一刻也不太容易。把日常生活纳入讨论中心的主题很有意思，点很散本来就不易串联。最后呈现几个碎片我倒也觉得不失为一种方式吧。
-
0
粥·粥 2016-04-12
其实我并没有看到感受到北京劳作的女人的独特性，不管是纵向还是横向的。不过，这不妨碍对作者的敬意。
-
0
furiosa 2017-02-08
值得珍藏
-
1
茶猫 2015-09-13
部分因为他走得太突然让人唏嘘，同代的王笛和马钊写的代序也让人觉得这本书中文版更大的意义在于怀人。
-
0
云杞 2015-12-06
“题目比内容好”+1。不应该叫作“劳作的女人”，用働き会比较好。作者走得太匆忙，可能是书没有更好地完成或没有后续的原因（？）。
-
0
Mr. Curiosity
2015-11-07
性别，空间，历史，日常生活。其实空间有点像硬塞进来的一个维度
-
0
南池子
2015-09-23
有几处错字，P135关于戏园的内容可以往前面挪一下，不少内容实际上是19世纪的北京女性文化。
-
0
西哩呼嚕建国门
2016-03-05
一眼插到底
-
2
may 2015-10-27
现代化（包括其他一些相关理论）的局限在于将研究对象平面化（均质化）。“底层女性进入公共空间”，的确是一个很好的解释方法，我们会不由自主地、无意识地顺手拿来就用，很好用，但也非常危险——从课题的设定到材料，到结论，几乎一眼看得到底。如果将本书看作研究北京的著作，那么我们首先要从中寻求如下问题的答案：为什么是北京？北京有何特殊？北京的公共空间如何定义？本书总体来说，中规中矩，没有惊喜，也没有多么令人失望。这是视角和方法决定的。社会史很多时候还是一种回顾性的描述，而我们又永远不可能真正置身于一个时代，也很难听到底层女性自己的声音。
