月迷津渡•短评
-
0
稀客 2015-11-15
值得多读几遍
-
0
哽喉 2014-11-03
很好的解读。可是对学生来说有些不合时宜啊。老师看了是看了，问题是如何显性展现诗歌的美。
-
0
Echo小瓶子 2013-07-27
这么好的书却不为人知！
-
0
Cindy 2017-01-06
欣喜的是对古诗不同层面不同角度的赏析，没有先入为主的偏见，遗憾的是依然有些论断过于草率，并没有提供依据。
-
0
斯琰柠檬水 2016-12-24
细致入微。不过有的概念被翻来覆去地提及，还是会令人有些无语。而且我觉得对诗歌分析过细的话，反而消解了美感吧。但有几篇是真好，让人拍大腿：《蒹葭》对情爱主题的拓展，《木兰诗》去蔽后的女性身份，《琵琶行》文字与声音，《月下独酌》的情感跌宕……最后论唐人绝句和律诗谁为最优，虽然大有可商榷之处，但提出的很多意见都很值得深究~
-
0
景博
2015-09-02
我不知道你是初中还是高中语文老师，如果是初中语文老师，请先读《名作细读》如果是高中老师，可以接着读《月迷津渡》。只要在文本分析上，真正有了比较深入的理解，学生的水准就会提高，积以时日，也许在多年以后，你的水准就会提高到拔尖的程度。
-
0
檢書看劍 2013-07-31
孙老师无敌~
-
0
杨枫 2014-06-27
不少鉴赏的确是一己之见，不敢苟同。
-
0
夏日扬帆 2015-09-10
比其他几本都要费劲，因为真的蛮细的
-
1
宁不默
2016-09-03
目前看到的最精到细致的诗词文本细读著作，孙提出的从创作论入手的以对比与还原为基本方法的解读路径，可操作性也很强。当然缺点也有，就是全书收诗较多，远远没达到对每首都做出了贴切恰当的解析，多数篇目解读其实并不比鉴赏辞典高明多少，甚至有低级错误。这本书的成功与失败之处都昭示出理解文本尤其古典诗歌的巨大难度——我们既需要对文本内外的海量信息有充分而准确的了解，还要具备诗人般的想象力与感受力——这种难度常常是被充斥教材的大量肤浅解读无视了的。
-
1
初白 2012-12-28
孫老師，對不住了，真心不好看
