爱的五重奏•短评
-
0
[已注销] 2011-10-19
只能说他是一位还算过的过去的学者
-
0
HOHO 2012-03-19
闲言碎语可略读，长文看不下去。些许动听道理。
-
0
大雪满弓刀 2012-09-15
搞哲学的煽起情来要人卿命......
-
0
Sui去北欧隐居 2013-04-24
说孩子的部分值得推崇
-
0
Neptune
2012-12-30
看了开篇的几章，说教味浓，不欣赏周的文字
-
0
revolvingdoor 2013-11-15
最早涉猎他的书籍是从高中吧？可能那会脑海中对情感和生活的理解比较荒芜，以至于说，读他的书，是一种享受？妞妞那本书，读起来倒是很质朴而且感人。这本书，读起来有点晦涩，可能是因为读这类书太多了，所以心不在焉了些许？内容写的要绕脑袋瓜去思索后方能明了个中涵义，而我不喜欢动脑。。。所以一般。
-
0
企鹅君你到哪了 2014-01-01
直接看后四分之一也罢，算是前面的总结。内容前后重复，稍嫌啰嗦
-
0
吃起来就不好看
2014-07-10
重复内容太多 最后一个四讲是精华
-
0
行者
2015-08-14
訴说男人和女人，无争，坚毅，无华。女人，读懂灵魂。
-
0
累累青子叶含烟 2016-08-25
一星确认
-
0
素食主义的猫 2014-04-13
反正就是同个观点来回讲反复讲不断讲....
-
0
安娜 2011-04-28
写的很真 思辨 有思想
-
0
天生煞气克红尘
2012-01-25
女人要看，男人更要看哇
-
0
很大の強子機器 2011-11-09
周的版权好分散~这里一点那里一点~话说知道他是三叔很喜读他~这书编辑的痕迹很严重~好象就是从他各种文集里把文章拿出来又仿蒋勋那样弄个叉叉几讲~特别是每章最后的十来页有点像“语录体”的可疑文字~很是坑爹~其实前面正文很多已有~而且最恨断章取意了~这样语感很绝对~就会产生误读~最后那辑性爱四讲~题目很诱惑~但这个讲稿也是前面文字的编排~读到最后~感觉周是个只会说几句话的人~其实不是这样~这书的封面用纸一点都不考究~吐槽了那么多表面~那内容呢~嘿~各人有所悟~我要心里悄悄的悟
-
0
PEACH 2011-11-24
几个关键字：爱情，婚姻，男人，女人，孩子，似乎涵盖整个人生
-
0
chainless
2011-10-27
感觉很不好耶
-
0
Summer 2012-10-29
有些篇章看过 在他其他版本的书中
-
0
钙帮帮主 2012-10-29
大合集。且看且随便看看。
-
1
帆 2015-01-08
哲学家用思想谈爱而非身心，但我很怀疑，窥视了爱的本质，是否会阻挡爱的热情。1.8读毕
-
0
Strelizeia 2011-11-25
这部倒没有以前看周国平其他书目有感觉，可能形式是散文的关系，短篇的感觉是还没有来得及回味就嘎然而止，不过部分小短篇还是有提点，只是觉得周先生在文字拿捏上有些不吃劲了。不过两性的话题，更多还是源自生活的提炼，而生活的本质就是平淡的，所以要加料还是要自己拿捏。周先生写了部自己拿捏的小散文，读者应该根据自己的情况适量添加自己喜欢或遭遇的讨厌的配料，作为一种支持吧
