爱与性的实验报告•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 玛雅绿 2011-09-01

一般般科普
0 李大水 2011-08-29

其实看标题就够了
0 Agatha 2014-03-02

忘了自己曾经tag过，本以为又是盆鸡汤，结果是一地果壳。篇幅都很短，每篇打着谈情爱介绍一个社会或自然科学的感情研究故事，很松鼠会果壳风格的八卦科普。
0 NeNe 2011-11-08

感情类科普读物。
0 孙挠挠 2013-07-14

当当
0 土豆壳 2011-09-01

还可以。
0 古籍萌主 2011-09-15

有些文章过于追求文艺导致知识点太散……不过小庄老师的文风我一直还是很喜欢的，记得以前看《新发现》，每次都会先看姬十三和小庄的专栏~另当当上号称送两只杰士邦，为毛送到我手上时没了，为毛！！！！
0 小满 2011-10-17

很特别的科普之旅
0 [已注销] 2011-09-22

以科学的眼光看爱情和性，着实没有什么好感。就，上层社会的名流注定不会与灰姑娘、青蛙小子有什么瓜葛。
0 X-qun 2014-03-10

春节假期看的，已经忘记里面写了什么了，5块5还行。
0 饼饼 2011-10-02

爱，的的确确，可以有多浮泛就可以有多深刻，可以有多狭隘就可以有多宽广，可以有多现实就可以有多飘渺。
0 柴郡猫·Ledin 2011-10-06

虽然很侨情，还有点做作。不过比起那些动辄只会拿“他不爱你他不爱你他就是不爱你所以快分手吧”当万能金句的两性砖家，起码这本书还比较有诚意，也能切实的解决一些问题。另外，作者号称这本书会惹恼男性，我从头到底都没有发现到底哪里踩到男性的尾巴了……是因为太将他们当动物？
0 杨小冬。 2011-11-15

写得很认真，但总差点什么。。。科普文章要写得好看真不容易。
0 刘婧恒 2011-12-06

还行，但有些是乱说的吧- =
0 麦芽杨 2011-12-25

只“爱情与免疫”一篇就足够打5星
0 elf 2011-12-30

相比“性情”“心事”，我更爱“死理性”些
0 千与 2012-08-14

至少我知道了黎曼猜想和摩斯密码！
0 风情绝代怪阿姨 2012-03-26

初坠爱河的情侣要去看恐怖片；男女性爱的时候男方提出一些物质刺激女方更容易高潮……
0 贼 2012-05-25

就一专栏呗怎么能是书呢
0 夜川直心 2012-08-01

从生物学角度解构爱情，牛叉！