中国古代性文化•短评
-
0 边缘 2009-04-03
前半部真的是很精彩
-
0 大屁股彦彦 2015-09-13
古代性文化博大精深,异性不是唯一的出路!
-
0 silkworm 2017-05-07
史料挺丰富,缺点就是作者主观色彩太浓,不够客观
-
0 Creek 2011-01-01
耐下心读完,觉得比读史还枯燥
-
0 nichy 2009-04-12
挺难得的
-
0 庄和林戈 2011-03-29
马克思主义指导下的性史和婚姻史
-
0 Tatio 2012-05-29
算是个总结吧
-
0 万物花园 2012-11-15
一般般……
-
0 Don Young。 2011-09-23
天地阴阳交欢大乐赋。
-
0 清水幻象 2012-09-05
和牛津词典一样厚的有木有,我都看了一遍啊有木有
-
0 子衿 2012-12-03
我爹他们社为何出了这么一本书我也是百思不得其解,不过小时候老崇拜刘达临了。我爹自己从社里拿了一本还放在书架最高层,架不住我一天三爬。。。。。。
-
0 张彬 2015-06-15
对于中国历史对于性的延续和发展整理清晰
-
0 八月槎 2006-09-26
作者下了大力气作了资料梳理和史料汇编,为后来的研究者提供了足够的线索,为普通读者提供了知识和常识,是本好书,但是立论和求证略显草率(资料的引用也有这个问题)。
-
0 robin1123 2007-04-29
中国古代性文化史,以前还是个小小的册子,很便宜;现在,则是因为性,而价格昂贵.不如去读我写的帖子.
-
0 whig 2010-10-06
嗨,这是对我违反“莫读国内学者原则”的又一个惩罚。
-
0 大燕威王~扑腾 2014-01-05
作为中国性学脉络的入门作品,刘达临此书甚好,但也有缺点。敦煌《下女夫词》中“人须知宗,水须知源,马上刺史,望在何川?”刘解释为女方问男方心向胡汉,这是错误的。“望”是“郡望”的意思,即问对方家族源自哪里。再者说,一个少女问政治倾向也太煞风景。所以不当做如此解。另就是很多观点在今天已经被更新的学术见解取代,毕竟是二十年前的书了。