新中国性话语研究•短评
-
0
Black_Li 2017-02-06
对于何种思想及他人决断都应该尽可能保持自身想法不受外界影响。
-
1
张以玄 2015-12-02
CPC提出的到的标准是一种苛刻的、近乎于理想化的、神圣化的，否定人的欲与私心；同时政治作为最高要求，性在你国显得格格不入，只能作为低级的、资产阶级的玩意儿所存在。
-
0
wiesego 2014-10-10
喉舌果然是得风气之先
-
0
范文婧 2016-02-03
这本书选取了《人民日报》六十年来对性相关的词语的运用和对性相关话题的解读，来分析性在我国的发展。从文学、色情读物、淫秽品、卖淫、性病、人口（计划生育）、犯罪、婚外性、婚前性等诸多方面，讨论了“语词”与“观念”变化的交互作用。由于是我国的研究，又是定量研究，分析还是比较有说服力的。可以看到新中国以来虽然对性也有过紧张的控制，但总体情况还是向着开放与宽松的。而这个开放的过程是从文学这种比较自由的表达形式开始，逐步改变人们的意识形态；从对婚前性这样国外也比较常见的情况的宽容开始，慢慢对性少数也变得宽容。另外还是要提的是，性教育依旧刻不容缓。
-
0
Sadomasochist 2016-02-19
作者以人民日报为研究材料，所以我觉得主要是在体现官方口径而非主流观点。但还是不失为一本相当有趣的介绍性读本。
-
0
欧阳锋 2017-05-13
以《人民日报》作为资料收集来源，严谨但未免有点局限了。本书就是以时间为线，梳理了这十个方面在60年间的一个社会变化。 说真的，现在想想约炮，出柜 的社会认可度逐渐高起来，我既高兴又忧虑。
-
0
宪宪 2014-10-08
资料收集而已，价值很有限。不是作者的着力之作。
-
0
leeking 2016-12-24
以正兒八經的黨國喉舌——『人民日報』為切入口，輯錄一甲子年間的官方「性話語」變遷，真真正正的用時間打意識形態和語言偽術的臉，折射出種種耐人尋味的中式荒誕趣味。「官字兩個口」又如何？李銀河站在廿一世紀跟早已作古的新聞報導打嘴砲呢，必勝無疑呀。只是，向來領性學風氣之先的她，今回鮮有提出「獨家發售」的真知灼見，而是過分沉溺在文獻綜述般的文字遊戲中抽身不暇。打算談性獵奇或汲取新知的讀者恐怕會期望落空了。
-
0
樕束 2017-03-11
购于福州路。读了第一章，大概就是按照历史时期来进行分期处理吧。
-
0
仁波切·偉 2015-12-09
人民日报关键字选登。
-
0
十八爷 2014-07-21
从《人民日报》这个主流媒体来看中国官方意识形态对于性的态度还是比较有意思的。不算理论，算资料汇总吧。看到为了避孕吃蝌蚪什么的，真是涨姿势了。
-
0
Sullivan 2015-11-09
人民日报……
-
1
李欢乐。
2016-06-17
拖拖拉拉翻完了。可以当幽默脑洞故事来读
-
0
欧氣滿載少年遊 2015-07-28
（京东）资料全部来自于人民日报！！！！！
-
1
大影 2015-12-19
她所做的事就是资料分类后往各个筐子里塞，分析和评论太随意。
-
1
168 hours 2014-07-15
最近上海社会科学院出版社出了好几本李银河的近期作品，有些意思！整本书全都是文献材料综述啊，基本没有分析探讨性话语变化的机制和原因是怎样的，也都是描述性的话语。其中在材料的选择上，用的基本是全是人民日报，但是能只用人民日报来分析这一问题吗？而每章基本落脚点都会有个“管理”二字，重在政府对于性话语的“管理”，因而本书叫《新中国性话语管理研究》更妥当一些。另外，个人认为像李银河这样的”学术自由人“，在当下去主动译介一些海外（不完全是西方、美国了）的性社会学的学术前沿作品，对中国的性学研究和全体社会的性认识贡献会更大一些。
