脾胃论•短评

点赞排序 | 评分排序 | 更新排序

0 FFFF 2013-01-10

看的东垣医集，人卫新出的这套小书校订质量实在是不佳。
0 喵妖妖 2017-01-17

把《皇帝内经》和《本草》摸透了，这本就只是延展和放细版。
0 gracelili009 2017-05-09

看完觉得欠自己的脾胃一声对不起。
0 七月 2016-04-13

篇幅较短，数次论证“阴火论”，打破了我之前对补中益气汤的认识(课本上的认识)
0 Koben 2013-08-26

很多地方完全看不懂啊，看来基础的东西还需搞一下
1 Edith 2017-04-10

为了我的好脾胃T-T
1 哈蜜哈蜜 2010-05-21

一个天才小少爷万年的理论大成
1 太宰茜 2012-04-11

比起中国中医药出版社那一版，错误略微多一些，而且点校者名气也不如彼版本点校者大，因此作为辅助用书
0 虾米下棋 2012-05-20

20120420，深圳中医院之行后。
0 云山 2014-12-21

李东垣，品学兼优的天才，本书是未有注释版，都是干货，应该看注释版的
0 传达室老大爷 2015-09-11

2015.8
1 羊咩咩的剃须刀 2014-01-09

为我妈读的，却读得感激涕零
0 嘉嘉女巫 2010-06-11

放弃了，没看懂！！！！
0 神仙鱼儿游 2013-03-12

可怜我只能认得字，却看不太懂！希望以后能完全搞懂。
0 丢丢喵 2008-10-01

前后不太一致，而且这个版本重编=删减了很多。词不达意的地方很多
0 皂角菌 2015-05-22

没什么说的，看两遍依然是这么赞。只是用药理论有点特别，还需要研究研究看看。
0 小红帽思念小黑 2009-04-30

个人觉得内外伤辩惑论更好。
0 解惑蠹虫 2012-03-04

好书没人读,
3 谢玩玩 2014-10-17

久病欲成医。名与身孰亲，身与货孰多？以隋侯之珠，弹千仞之雀，世必笑之，何取之轻而弃之重耶！残躯六十有五，耳目半失于视听，百脉沸腾而烦心，身如众派漂流，瞑目则魂如浪去，神气衰于前日，饮食减于囊时，但应人事，病皆弥甚，以己之所有，岂止隋候之珠哉！安于淡薄，少思寡欲，省语以养气，不妄作劳以养形，虚心以维神，寿夭得失，安之于数，得丧既轻，血气自然谐和，邪无所容，病安增剧？苟能持此，亦庶几于道，可谓得其真趣矣。