房债•短评
-
2 谜团 2016-03-19
顶级的经济学研究的典范。老美的研究实力令人叹为观止。
-
1 隔壁老王 2016-08-12
写得很透,可以写篇书评。
-
1 進撃のyuki 2016-03-08
作者利用统计数据逻辑清晰地、层层深入地论证了家庭债务的飙升导致了房产价格的泡沫并进一步导致了次贷危机。对于负债的低净值家庭来说,房价的下跌是一次财富的重新分配,推升了财富的不平等。
-
1 skywalker 2016-03-21
对于当今中国,这书会一语成谶吗?
-
1 Incubus 2016-02-24
还是这些research-based的书能把问题讲清楚,我觉得比动物精神什么的强多了...
-
1 骑羊的兔子 2015-12-05
看到有萨默斯、莱因哈特等推荐才读的,开始几章陈叙了 09年的忘记是家庭部门的资产负债表型衰退,是财富的大洗牌。这部分还可以。 问题是后面几章提出的政策令人瞠目结舌----鼓励制造通货膨胀、要求减免那些不负责任买房者的债务(这还不带来道德风险才怪),对于一个奥派经济学的赞成者,我只能说这是一顿胡来!
-
1 过尔尔 2016-07-03
16年7月3日,关注消费支出趋势,及抵押再融资趋势
-
1 汪杨 2016-01-17
更像一部论文 反复论证了加杠杆的危害性
-
0 卡米酱 2016-12-09
这个书坑了。前面分析的消费支出衰退,杠杆化伤害还凑合。但是后面提出的责任分担式信贷基本没可能实现。虽然说信贷扩张是一个巴掌拍不响,但古往今来的法律和习俗,都是保护债权。债权融资的领域,如何做股权融资啊?!
-
0 步方 2016-12-12
“金融体系将风险强加在承担能力最弱的家庭身上”,负债家庭的支出对净值冲击极端敏感。净值下降,支出下降,需求下降,经济危机到来!
-
0 二进制赫克斯 2017-01-18
经济危机就是通过债务杠杆来剥削穷人的,金融致穷由此可观。灵活的债务设计在理论上确实能够提高穷人的抗风险能力,但作用会不会被市场的投机行为给抵消掉?另外就是,现代经济总是嵌套在一定的政治环境中,这种长期有利但短期的劫富济贫改起来又有多少阻力呢?一家之言吧,但确实精彩。
-
0 智猪米克 2017-03-29
本书的作者是有野心的,他们想要重构当前社会的金融合同,把缺乏弹性的债务合同更换为富有弹性的股权合同,这实际上就是触及了金融系统的基础。作者们也是务实的,书的结尾他们也意识到这一想法是难以实现的。但是不得不说书里的内容还是很有说服力。尤其是对债务导致泡沫与经济衰退的论述。
-
0 饭米米 2017-04-16
美国政府在08金融危机期间政策重点在于救助银行业,而几乎未对救助资不抵债的住房抵押贷款债务人采取任何行动,货币财政政策效果未达预期,经济持续处于危机后债务-通缩的低迷境地
-
0 Leslie 2017-02-24
好多基本概念没看明白。经济学金融学还是要从最基本的开始看起。
-
0 métaphore 2017-02-23
为论文准备略读。分析美国08年经济危机的原因,逻辑链条完善。
-
0 阿喵就是阿喵 2017-02-24
惊闻城镇月收入2600的乡下均价预期要破2W,对于买不起的我来讲,看这书还蛮开心的,一些诸如请自己打点好自己的债、留点后路否则政府才不会鸟你之类的分析也挺应景的……金融市场毕竟是极少数人的游乐场惹,责任分担式信贷机制就仅仅只能是个模型吧。
-
0 Patti 2017-04-07
看完这本书理解了很多国家政策。高净值才是王道。负债的风险太高了。
-
0 大脑杆菌 2017-03-19
【20170319】逻辑链条清晰,需要看第二遍回味。读书比较待整理。
-
0 Merirosvot 2017-03-26
2017第十一本:作者的观点总体是围绕费雪的债务-通缩理论展开,三部分从债务人,债权人以及政策制定逐一论述,对于危机的反思,本书并未提出新颖观点,但细分领域的挖掘确实有值得称道之处……第四章对供给方观点的批驳其实很有意思,摩擦对经济调整的影响在2016年的中国已经得到验证
-
0 林逋 2017-04-09
债务负担严重,就会大量缩减消费,一旦消费遭到抑制,又可能会引起经济衰退,大部分不富裕人群是无奈之举,70%财富由30%富裕阶层掌握,那?%消费由富裕阶层贡献?房产净值下降还不起房贷?有相关房产保险吗?