市场与大师•短评
-
0 Stephen 2016-07-02
人主体确立标准在于思想,理性成为物化的工具,感性方是意志权力真正的上手。启迪心智,焕我思绪迎风。Bravo. Eleganto!
-
0 小风 王宇峰 2016-09-08
政治过多参与经济和分配必将带来一系列问题,离权力核心越近的一定获得利益最多。
-
0 我欲通博 2016-07-28
好!增进对市场的理解,某些左派真恶心
-
2 都市文化学 2016-06-29
作者倾向明显,但很不幸。作者是个垃圾……对斯密、伏尔泰、等人的赞赏甚至是那个德国保守主义者的赞赏都流露出下流的谄媚。而且,对于这些人根本没详细谈所谓经济理论而且甚至开始把它们所谓的人性的论断都掺杂进来来掩盖他们经济理论的空乏的虚伪。怎么说呢。在216页,作者在论述德国童工的状态时,这么说的,“需要指出的是,这种情况是特殊的。即使在用童工高潮阶段。9-14岁的童工也仅占百分之6.5。而根据他自己上文的论述他一直不说德国的总工人量是680万,也就是说大约有40多万的童工。真他妈特殊啊。另外,那些叫好的人,我劝你们要不去读原著经济理论,要么就别买这本书去吃顿好的吧。垃圾!!
-
0 Bcheng 2017-01-14
可读性很强,要是翻译好一点就更好了,虽然主要是思想史,并不枯燥,作者很明显是自由派,对于马克思有着本能的批判,值得一读再读,但我觉得其实马克思恩格斯在分析资本主义弊病时,是带有人道主义情怀的,可惜结果却很悲剧
-
0 甲骨文图书 2016-12-02
《市场与大师》列选《新京报》“2016年度好书”经济类,喜欢的朋友可以去投票!http://mp.weixin.qq.com/s/LX2e3lARFwUujHZhg4Yiug
-
1 keensword 2017-03-21
逻辑缜密,娓娓道来。伏尔泰的故事描述得丰满立体,几乎把思想史写出了文学性。了解各家学说有助于加深对社会进程的认识。资本主义,犹太人,宗教,在历史上原来是一脉相承的问题,读本书能感到历史的厚重。翻译一般,瑕不掩瑜。佳作。
-
0 Humpty Dumpty 2017-02-10
都说的很对,也都不全对!资本主义更有活力吧。。想起外媒称中国“国家资本主义”,也是呵呵呵了
-
2 tiny-king 2016-01-09
梳理了一系列思想家,如斯密、伯克、马克思、恩格斯、卢卡齐、哈耶克等人关于资本、市场及资本主义的看法,很有意思的一本书,能让人了解资本主义刚刚兴起时代人们对这种新的经济及社会形态的看法,其中不少人对犹太人都有相当负面的看法,而作者对老马的评价也不高,具体的自己看吧,不喜欢的人勿喷。
-
0 夜幕 2016-03-09
这位偏右派的作者清晰梳理了十八世纪以来,对世界很有影响力的十几位思想经济大师,有几位我还是第一次知道,惭愧。大师的巨作,主要思想理念,重要生平,过失。我还需要重读,有些地方不是很了解,虽然广度和深度皆宜。这样的书,极大的给了我们一场思想的洗礼,更重要的是培养了我们看待,分析问题的辩证思维能力,这是传统教育给予不了我们的,特别是中国的教育。哦,对了,作者对马克思打脸很严重。
-
0 Junlin 2016-08-08
好像在这本书中,发现了新的偶像,亚当斯密!!
-
0 Rapheal 2016-09-15
时间地点人物俱全 少的也太多
-
0 hx 2016-10-30
一般吧
-
0 碧浪晴空 2017-03-29
甲骨文丛书里难得的经济著作。这本装满近三百年西方经济思想的大作,除必要的思想导览,还细致的把各位学者理论体系贯穿到社会演进的背景中。打下时代烙印的思想,在随社会变化的进程中,显现了更多说服力,暴露了更多局限。
-
0 黑猫君 2017-04-18
资本主义的道路自信理论自信制度自信。将经济学与历史、政治结合在一起,把西方大师们对资本主义的态度观点做了一个系统的综述。脉络十分清晰,每位大师的思想都可以在其生活的社会背景下找到起源。作者是马克思的高级黑,亚当斯密是真神。
-
0 埴轮 2017-04-19
这本书的写作陷入了一个有意思的“困境”当中,一方面作者试图以“市场”为关键词筛选政治思想史(注意是政治思想史而不是什么经济思想史)上的代表人物,这样就排除了一些政治思想史上伟大的名字;另一方面,作者自陈要“还原到思想产生那一刻的文化、政治、经济和社会现实之中”,如此一来,难免沦为了对选定人物的“思想综述”,冲淡了“市场”问题在本书中的核心地位。于是乎,本书似乎变成了某种蹩脚的政治经济学思想史,说它“蹩脚”,因为首先在时序上有跳跃,其次在某一时间段上覆盖面也不够,二者都是拜作者的筛选策略所致,不如把本书当作一种政治经济学思想的学术随笔看,不乏有趣的收获
-
0 南渡 2017-05-01
这本书思路清晰地论述了历史进程中大师对于资本主义社会的思考,深入浅出的功底做了概论,意犹未尽之感,也让我对于资本主义社会的发展有了更多的认识。
-
0 千里狼 2017-05-04
几乎没有阅读的价值,去百度百科看看那些思想家的词条,也要比阅读这本书好得多
-
0 虾米 2016-10-10
“甲骨文”中难得一本非历史著作。作者以十分通俗的语言,梳理了各派思想家就资本主义与市场经济所作的探讨。诸家皆承认资本主义在创造人类财富方面实为人类有史以来所创造的最佳机制,但又不同程度地指出市场在发挥人类智慧的同时,扼杀了人类追求其他精神生活的可能性(这种扼杀又会窒息资本主义本身所必需的创新精神)。他们开出了从有限放任(哈耶克则近乎无限放任)到严密监管这一系列药方。值得注意的是,实践中,严密监管比有限放任引起了更大的灾难(卢卡奇等人主张的共产主义,以及弗莱尔鼓吹的纳粹主义),原因就在于人们从来没有放过对逐利的资本主义的谴责。而从未来角度来看,资本主义仍将紧紧围绕如何调和人类物质与精神生活两方面的对峙而展开。
-
0 NADPH 2016-09-02
天朝居然不禁这本书!!这完全可以算是本反马克思主义洗脑的书。马克思理论的偏执在本书里被批得淋漓尽致。而且这种从古讲到今的写法更是让人能看到左右的较量。以前一直以为马克思是激进派,现在看来,其实马克思的骨子里保守派的东西更多。不过马克思的保守并不是一无是处的,至少确实指出了市场经济、资本主义的缺陷。不过他偏执得把缺陷当成了不可治愈的癌症,然后脑洞大开出一个共产主义社会,关键是依他以及他后辈的理论创造出来的社会即使是不被商人剥削的,也是被官僚剥削的。白老鼠、黑老鼠,偷吃稻米的都不是好老鼠。