企业、市场与法律•短评

0 跑步机与石头 2013-04-28

企业的性质、社会成本问题
0 36° 2014-09-15

1.企业家是用来在一定程度上代替价格机制的因为后者是有成本的 2.企业可以的边界可以很大 3.外部性是一个为政府干预找借口的概念污染企业对周围人们有伤害周围人们禁止污染企业同样是一种伤害 4.用税收为边界成本降低的产品进行补贴是不合理的
0 k. 2013-11-01

上学期的新制度经济学课上就应该读这本书了。推荐《企业的性质》和《社会成本问题》两篇文章，基本可以了解coase关于“交易成本、产权、经济学与法律的联系”的论述。
0 坐苍井观天空 2014-07-25

快速翻完。没看进去。要是大学就可以
0 周韦 2011-08-14

论述的过程，有不少处不明白，但好歹对作者的核心思想有一些了解
0 soixante-huit 2012-01-11

需再读. 整天空喊反体制或反资本主义的可以先看看这本.
0 [已注销] 2012-09-12

其实我没怎么看懂。但是PPT做出来忽悠一下了。
0 猪在飞 2014-01-05

找时间还是得读一读英文原版的东西。
0 韦小貓。 2013-06-16

本学期法律经济学讨论课本，受益良多。
1 GoodMorning 2015-03-02

中译本编校者未尽责，有许多明显的错误.p3:“对经学家来说”，应为“经济学家”；p7:“交易成本概念并被经济学家所使用”，少了个“未”字
0 Dandelion 2013-09-24

我能说我不太看得懂么。。。。
0 叹一口气 2014-06-28

科斯对于企业组织的起因与市场成本的分析无疑是有启发和重要的，但就外部性问题斯分析的结论似乎是各类成本无法提前权衡，需要具体研究决定。问题是，研究及说明的成本同样是一种社会成本，且面临更多问题(经费的来源，委托方以及是否应有对立调查组)，同样无法提前计算。还有别的问题。
0 Lah瀑 2015-04-12

经济学的东西真的读不懂标记分组为看不下去
0 弢 2015-05-19

如今看《企业的性质》一篇简直就是通篇的废话惹233
0 川骆 2012-04-21

其中的论文应当都是读过的。
0 善於打架的俠盜小小貓 2012-04-27

个人觉得科斯给了一种可实践性的东西。
0 Irreversus 2012-06-28

重要。翻译不好。
0 倚天 2012-02-22

泛读了下，不太懂，还须择日重读。
0 港长 2011-02-12

第一篇是总的介绍，很好阐述了科斯的观点。社会成本问题是考察法律对经济系统的影响表明没有交易费用法律就无关重要，应该重视交易费用。这样的文章都有的人看了背发凉。。╮(╯▽╰)╭
0 停用 2012-10-08

读过企业的性质和经济学中的灯塔。社会成本问题一直没读，没出息。