非理性亢奋•短评
-
0 苏辛 2010-06-04
受益匪浅
-
0 水木清云 2013-08-21
我想说的是,首先书中涉及很多领域,我在想广度会不会影响深度,因为里面其实也没有很深的内容,可能是作者文风就是要让大众理解吧;其次,有些地方确实还是不够严谨,尤其是在推导的时候,用的反例得出一个结论好像不是很严谨的感觉。不过对于当下中国的热点问题都有精辟的论述,我尤其喜欢看那些案例。
-
0 Ashley 2009-08-10
作者思路很清楚,通俗不失专业性,中国学者能把自己所研究所关注的领域让大众读明白的实在太少了
-
0 熊Bear 2011-11-07
一个作者的书看一本就够了。这本看了一点就不想看了。可能是最近太浮躁了。
-
0 西风残照 2011-09-25
陈志武先生的力作,虽然是作为通俗读物写作,但对市场经济与对中国股市的认识非常深刻,非经济人士读了有醍醐灌顶之感。
-
0 qwerty 2011-11-13
看完Txt,txt只到“股市泡沫的危害”为止。看了110页,接下来的内容不感兴趣
-
0 大大 2013-07-04
怎么看多了发现都差不多?可能给老百姓看的就没必要深入?
-
0 未央 2013-10-07
说到底还是制度的问题噻~
-
0 花予漾 2017-04-20
如吃药般枯燥、费劲
-
0 流星雨下 2016-12-11
题目看着很大,基本就是一篇论文。主要观点:中国经济近40年的快速增长靠的是制造业和建筑业,这些重型行业不需要特别完善的法制和媒体监督,但是想发展服务业等全世界的主流行业,必须加强新闻自由和媒体监督,这样有利于发现市场中的破坏分子,厘清股市的浑浊状态,对于进一步经济增长有利。文中大段篇幅都是在分析安然事件,很多车轱辘话。可以看看。
-
0 踏雪轻歌 2009-05-18
作者不了解中国国情
-
0 段小山 2009-12-23
囫囵吞枣看的。。
-
0 天高云淡 2009-09-27
好书!
-
0 希夷 2010-03-04
启蒙
-
0 Matt 2010-11-09
没啥感觉
-
0 安放的青春 2010-11-30
将财富、股市、媒体、法律与财富的紧密联系,从专业的眼光,以比较通俗的文字来阐释,对于非专业人士,会有些难懂,但是,慢慢,就会明白。
-
0 error123 2011-05-18
将中国的国情与金融危机前的美国做了很多有意义的比较,还未拜读希勒的大作,两者的比较也应该很有意义
-
0 阿树 2012-01-10
言简意赅,对于中国社会的经济局势又有了新的想法。
-
0 苍穹耳语 2012-01-19
在看此書之前,我總有個錯誤印象,印度為美國所作的增值服務,我認為是被美國利用廉價勞動力而已。我沒想過,印度擁有相對齊備的現代制度,既有民主與法治又有新聞自由,所以可以挑選在價值鏈中利潤最高、最賺錢的行業去做,(或許他們不是最有利的,卻是“輕鬆活”)“苦力活”留給那些制度欠缺的國家。那不是中國嗎?我們想做金融服務還不行呢。“重型”模式終不持久,高能耗,貿易,製造業不能創造就業機會都是問題,發展服務業又需要新聞自由,哎~任重而道遠啊。。。
-
0 LiLY 2012-06-08
豆瓣上金融经济书籍这一块儿评分的不靠谱性真让人揪心。