大众经济学•短评

0 木兰 2012-12-21

not helpful><
0 何平 2013-08-24

原文部分的排版太懒了吧……不舍得用连字符。看完之后没留下印象。
0 牛腩羊耳朵 2009-04-08

浅入深出。
0 Manchild 2009-05-01

从贝基和德斯塔两个不同世界的家庭出发，分析了宏观经济的因素。
0 Dean 2009-11-07

用来练英语
0 并没有人 2014-10-20

并不通识的通识读本，不停的堆砌了很多概念。虽然伴随的重复和自己到网络上搜索，渐渐明白了这些概念并觉得受益匪浅，但显然作者应该也能够用更好的方式呈现出来。
0 老家伙 2009-05-12

看了一半，一直没收藏
1 空 2012-09-27

我还是不太能读懂的只知道作者整本书在强调一个词：institution 对很多专业名词，我想，作者是假设其读者都是明白的，while作为layman的我，自然就… 好吧那我就当是用于学英语了毕竟学到了一些很formal的表达法～
2 愚渊 2014-06-13

发展经济学家的著作。特点有二：第一，知识密集度高。作者尽最大努力将经济学相关知识融汇到100多页的书中，使得本书远超过了一般大众的理解能力，只有真正专业的人才才会完全理解本书的知识。第二，论述严谨。这与第一个特点殊途同归，阅读过程中发现了教科书中都没有的严谨和丰富，即便不讲也不会注意，因此有时都有些啰嗦。
2 Frederick Wang 2010-05-15

打两分是因为它让我失望了，这样的作品其实最难写，思想和学识不等于有能从芜杂的理论和体系中拨云见日抓住关键节点的能力。但是达斯古普塔立意很高，一开头就直面亚当斯密的问题让我兴趣大增，但是写着写着就回归了事实和数据的堆砌。而这些东西在别的大而全的书中都能找到，占用了太多篇幅，迷失了动笔时的本意。我想“大众”们在读完之后并不能对经济现象有更多洞见，也无从管窥经济学思想方法一二。总之，不是合适的门外汉读物。