选择理论•短评
-
0
一隅 2011-09-11
作为入门学术书籍，也太教科书了一点，但后面还附有英文原文，这点不错。
-
0
刘德维希
2015-04-10
通识读本容易吃力不讨好，对于专业读者显业余，对于业余又过于晦涩。对我来说这本书还是相当不错，在某些地方需要停下来稍微多想想，最后一章也比较有启发。“如果真的无法做到人际间的效用比较，那么我认为在理性伦理学方面著书立说就毫无意义。”将伦理学某些原则细化，与实际应用相结合起来，的确能够发现一些单从思辨角度难以觉察到的问题。以及这本书让我想到一个问题，如果伦理学的目的是为了考虑我们如何过一个好的生活，那么元伦理学的研究内容能有什么实际用处？（当然可以辩解说，它能够将问题明晰或者解决形而上学的意义问题，这也是效用之一了。）
-
0
草草 2015-07-01
还是很赞的。把复杂的理论讲简单很了不起的本领啊
-
0
这可咋整 2015-07-14
对于我一门外汉讲有点儿难
-
0
飞羽 2012-07-07
好吧，我根本就读不下去。
-
0
木兎太太
2011-05-22
前半部份中文後半部份英語原文，有特殊詞彙的索引。淺顯易懂翻譯稍微啰唆了點。看完后的感受：其實闔上書記住的東西不多，“選擇是深思熟慮的慾望”，那麼有選擇性障礙的我一定是欲壑難填吧XD
-
0
Bork 2012-10-12
壬辰仲秋於赴西安動車中閱。
-
1
兔子晴 2014-03-24
从经济学角度看，所有举棋不定都可以被归类为某种选择模式，并且一定存在着最理性的解决方法。这么一想，生活也就畅快了很多。
-
0
白起 2011-01-14
为“选择”这件事建立了一个框架，一种是用概率统计来的方法来确定选择依据，一种是用博弈论的方法来确定，但是书只在建立框架，目标人群应该是高中生，只有框架没有内容。会做出好的选择的人，应该是生活中的活跃份子，丰富多彩的选择场合历练了选择能力，而不是看这些书的人，因为这些书籍得到的结论还远远不能贴近现实，好比现实中要处理一件棘手的事，理论的书籍告诉你：要有长远目光，要眼明手快，要留心他人的见解，但如何就具体的事有“长远目光，眼明手快？”却无法解决。。。。都是浮在实际如何处理这件事一百米以上的空中的浮云而已。。。
-
0
飞鸡 2012-06-23
要点：理性、一致、独立、非独裁，四种属性不可一致。
-
1
小波福娃
2013-09-27
慎入通识类读物
