金字塔原理•短评

0 二十九斋 2011-04-15

略枯燥，值得一读。教你怎样在说、读、想的过程中更有逻辑。
0 伦静Jean 2011-06-20

台版
0 为中华崛起接盘 2011-07-27

文字介绍的多， PPT介绍有点少
0 Spica 2011-11-07

很好形成逻辑思维~ 更适合做咨询的人阅读。
0 潘乱 2012-02-23

任何事情都可以归纳出一个中心论点，而此中心论点可由三至七个论据支持，这些一级论据本身也可以是个论点，被二级的三至七个论据支持，如此延伸，自上而下或反向，确定主题、确定问题、给出答案、检查冲突是否导致该问题、证实答案、补充关键句，是逻辑训练。
0 Poppy 2012-07-19

培养逻辑思维的起步
0 Selaginella 2012-06-11

咨询类工具书
0 [已注销] 2012-07-14

暂时应用于做笔记。。
1 程諾 2013-02-27

读到了第五章，我想说，我真的实在是读不进去了。对于金字塔原理的练习才是关键，现在的理解未必在将来就能更好地运用，思维模式还是要循序渐进地培养。一步登不了天啊。
0 尘月 2013-05-03

我可以写一本比这个更好的。这书很有误导性。
0 浅灰色橡皮 2013-06-22

可观，良好地铁书籍。
1 Deric lyt 2014-03-10

看了20页再也没看进去了，结果后来碰到个培训师，就只上着一堂课，15000/天，一年200来天，哦尼玛
0 一叶知秋 2016-03-15

really great
1 自娱者小五 2014-08-21

又是一本方法论，看评分在同类书里写得可能是不错吧，但对这类书我没什么鉴赏能力，从来都觉得重复而啰嗦，只能给个三星。整理、写作、逻辑这类事情上我相信人的天分，好的思维方式是可以练就的吗？即使可以，也难以通过刻板的方法登峰造极。第一篇第四章还可以。
1 不是大野 2015-04-15

写PPT必读书
0 softnan 2016-05-12

商业文书写作指南，怎么样才能把话讲清楚，如何才让报告有效率，核心的要求还是简明扼要抓住重点，条理清晰，逻辑通顺，然这都是纸面上的东西，正如亚里士多德的《逻辑学》一般，都可学，重点的是背后的工作，论点论据的获得需要另外一套组合工具。
1 84 2012-12-22

不愧是麦肯锡出来的，几句话能说清楚的非要写成一本书卖。
3 Lunula 2014-08-13

好像读完第一篇就够了...真传一句话，假传万卷书。太过诘牙冷僻了。
1 Jason-K-Lee 2015-05-04

没觉得很牛，因为自己无论思考还是写作就具有较强的类似“金字塔”式逻辑模型。另外，书写得啰嗦繁杂，违反了简洁原则，扣了很多分。
1 蜜缇 2016-03-17

书评：1. 一篇文章有一个中心论点；2. 这个中心论点由不超过7个的论据支撑；3. 论据之间必须满足MECE（互斥但不遗漏）。我就想问问，这么三句话值得写290页？能不能用金字塔原则来写《金字塔原则》？大家还是老老实实去读两本逻辑学吧，比这个实用多了。