美第奇效应•短评
-
0 anniesay 2013-01-25
真心很烂,快餐式的书籍。我一个小时翻了90页,可见里面的内容是多么无聊和不需要思考。。。 换句话说:比小说还没意思!
-
0 文森朝代 2008-07-08
原来不务正业也有一定正面价值
-
0 calli 2009-02-02
这就是我无厘头的源泉了。n年前的爱物。
-
0 心伊 2011-02-21
交叉点的重要性—发现/创造交叉点—实现交叉点,作者所谓的交叉点就是跨领域借鉴思维碰撞。例子和心理学实验比较有意思,值得翻看。
-
0 Teresa 2011-03-18
寻找交叉点是趋势。
-
0 洪杰 2011-08-14
建议看下,可以为创新提供一些思考的方向。
-
0 卿 2011-10-12
对于一个本身专业就是交叉学科的人来说,这就是本科普启蒙书,废话蛮多。但是故事蛮有意思,就当是补充其他学科的知识了。。。。
-
0 会唱歌的耗子 2013-09-19
本以为是讲文艺复兴的,结果只是借了这个噱头。书还不错,随便翻翻,挺有意思的。要创新,主要还是要摆脱以前的思维惯性、并且多思考尝试。
-
0 响亮的名号 2013-03-17
这本书的一些内容值得在交叉领域创新时借鉴,但整体而言,文字罗嗦,翻译质量也有待提高……
-
0 青蓝 2014-01-28
2014 01 28 好书不多说你懂的
-
0 嘉芙 2014-06-02
原来以为是将美第奇家族的历史,结果是交叉学科创新的案例堆叠。有空罗列一下牛人们的跨学科壮举吧。鼓励创新,接触完全陌生领域
-
0 Mayo07 2011-03-18
好吧,Medici Effect里引用了好多OYC的心理学导论中提到过的例子。。。
-
0 Found 2013-04-18
里面唯一的亮点是:探查行业价值链,这是比较根本的了解行业的一种方法,我感觉这书是一个专栏记者写的,堆砌的语言,一点没有干货。
-
0 如林 2014-04-27
概念不错,干货不多。
-
0 闪电胖丸子 2014-12-12
个人创新已如此之难,组织内创新更是难上加难。。
-
0 糯米糊了 2015-01-18
带着跨文化跨学科的背景看,这本书的许多观点似乎也在道出我个人的人生哲学……商务出版的书翻译却也一般。
-
0 Vee. 2015-08-30
还是很有用的。从案例到结构梳理都很清楚。其实应该时常翻一翻,因为抗拒改变是人类的天性,有这本书放在旁边提醒自己时刻保持好奇心,一定不要故步自封。书后面的Reference也很有帮助。
-
0 alenwg_cn 2010-02-20
不同领域的交叉点更容易产生创新
-
0 Dexter.Yy 2012-04-22
刚听完kevin kelly就看到这本书可以算是Synchronicity效应,而这本书分析的跨领域思维能力的被动版本其实也属于Synchronicity效应[所以越来越觉得这是我的天赋…]