硅谷百年史•短评
-
0 Kane 2015-01-11
编年体记录了硅谷及其从硅谷起来的企业。把风投,法律,社会,文化等等都有总结。 书中按编年体列举种种历史人名,对其中相当一部分完成未听说,读起来很无味。
-
0 吴下锕蒙 2015-04-18
不如看看吴军的浪潮之巅
-
0 [已注销] 2015-03-18
太啰嗦了
-
0 T.J. 2015-04-16
深圳还是一个国内更开放,更富有创新活力,以及更能容错的城市。但是对比SV几十年前就是如此的状态,只能感叹罗马不是一天建成的。由于合著的关系,写作资料重复,章节划分混乱,且过于浅显。特别对于谷歌明显夹杂太多作者主观倾向,作为以“史”冠名的书,不是严谨和好的写作approach。
-
0 渊 2016-01-02
看完后不再追究硅谷为何崛起,半部史书
-
1 喵呜 2016-07-08
e 130603
-
0 阿丹 2014-10-03
翻译一般,编年史的风格,趣味略少。
-
0 skywalker 2015-07-04
我基本上把它当作计算机史来看,不过那些和计算机史没关系的内容倒是更好,特别是美国投资环境的政策、法律和经济背景。但非常不好的一点是,将关系并不很密切的生物医药产业也放进去,严重影响了行文的连续性。
-
0 所有人都死了 2015-11-12
三天时间看完
-
0 东林君 2015-11-09
典型的历史教科书写法,读之无味
-
0 Cosimo 2016-04-29
唉,作为大政府,大公司和大工会的典型,欧洲是产生不了硅谷这样的地方的
-
0 神威 2015-10-09
休憩95th,略枯燥,与摩根财团同类而有不如,借鉴意义则很强,可惜偏宏观,读来可以解闷
-
3 dennis 2015-05-19
硅谷成为硅谷,当然是一个偶然。这片当年被人遗忘的地方赶上了硅时代的变革,赶上了硅产业开端,以自己独特的模式生长成了一片科技的圣地。不是规划出来,不是制造出来,而是成长出来的硅谷,还能持续保持自己的创造力(作者认为硅谷最重要的东西都是别人发明的),对人才的吸引力,以及它的独特性吗?不管怎么说,曾经有那么多激动人心的,改变世界的故事发生了硅谷,这也就够了。
-
1 问津 2016-05-19
2016-05-19 表面上看来只是事件的编排,内里却有关科技发展的本质,制度(法律)是一个重要因素,再加上穿插其中的相关文化现象描写,力透纸背。有读者会觉得内容有些杂乱粗略,看看两个作者的背景,都是在IT专业领域多年的行家,这显然是写给IT行业中无数“身在此山中,云深不知处”从业者的书。
-
2 碎碎评评 2015-08-01
如今大搞全民创业的决策者们可以好好研究一下。IT业的发展,终究是归于技术而非仅仅是商业模式的。硅谷历经两次世界大战数次文化运动无数次技术革新和差异化探索才到达今日的规模,岂是你丢点钱就能复制的。
-
7 一瓢之饮 2014-05-26
好书,我给它写了推荐序。重印时会印上。