57的评论
-
评灰色上海，1937－1945
史料功夫下的深，理论和文学分析部分读来却有不满足，有时用西人情境来比照国人，常常止于警句式的引用，而未展开。古今派部分讲得最好，把“附逆文人”的暧昧性（怀旧与软弱、自我贬抑与辩护）写得丝丝入扣，对于今天去政治化的现实和总是自诩“不合时宜”的你我，也是一次直接的拷问。
-
评冷战与革命
号称用一种“四维分析”的框架补充研究了中国内战的国际动因，中共对于美国、国军对于苏联的态度都呈现出丰富的变化。在不考虑内因的情况下，两党的对外政策时而明智时而误判，最终成为前冷战酝酿中的一部分。吐槽：翻译拗口；国际政治真是只有永远的利益，人性探底，只有民族主义有时能和它硬碰硬。
-
评十里店（一）
这是上册，田野观察还未开始。亮点在于使用许多革命文本（纲领、讲话、信件）来和实际运动过程做参照，可叹这场运动还是禁得住这样的印证（有理想化的嫌疑），理论与实践始终处在动态的张力之中，而非僵化推进，这就是社会运动和宫斗的区别啊。
-
评十里店（二）
两个外国人留下的中国土改纪实，笔下全是革命情感和群众语言。印象最深的几点：1、基层土改并非一场纯粹的经济运动，在去封建化的过程中，强调了对人的全面要求（家庭伦理、互助精神与道德）；2、运动的设计相当接地气，平均主义的倾向在一开始就受到了注意；3、那时候党员、群众身上都放着理想主义的光辉（甚至太理想化了），要求与自我要求并重，理论辩证地联系实际。
-
评为何知识分子不热衷自由主义
这是一种在自由主义传统之下对非自由主义的批判，作者的立场实在保守，把自由主义作为某种常识性的前提、无更优选项的真理，把所有非自由主义作为它的徒子徒孙。有些明显的漏洞，比如摇摆不定的精英主义（一会儿追求精英教育一会儿推崇市场化的大众艺术）。最有价值的是嘲笑学术的简单化、实用主义倾向，但这些严厉的批评其实错怪了对象。尤其在中国的语境下，作者所说的问题被思想界共享，所谓的自由主义者们尤甚，而这位作序的徐贲竟然生生曲解了这重意思，硬要用西方的自由主义来为中国的自由主义者背书，实在是玷污了作者本人对于自由主义传统的真诚信仰。
-
评革命後記
在地铁里拿着这本书，总觉得有一种不合时宜。他对文革印象的诸多矫正之前读过，只是这次写得更加直接（文体上的），但一些观点依然有启发，比如文革资本主义化、资本主义文革化这样的提法，革命尤其是革命之后的艰难，平等还重要吗？以及对晚年毛泽东个人心境的理解和揣测。
-
评花
一场絮叨的畸恋，欲望的纯粹与白痴，果然是娄烨的菜。模糊的难辨真假的谎言，模糊的难辨真假的爱。其中跨越阶级和朦胧地跨越性别部分，还有点意思。
-
评洗澡之后
硬写一部续集来堵住读者的嘴，老太太任性了。反过来暴露了《洗澡》的一个特点，作者的语气。续集里只写她偏爱的几个人物——也就是她理想中的知识分子形象，就失了偏颇，不如群像生动。倒可以看到她对师生恋的态度，把那样的暧昧称之“友情”，然后千方百计让他们摆脱各自的困境终成眷属。
-
评摩托日记
这不是一个英雄传奇故事，也不仅仅是一个愤世嫉俗者的叙述……因为你不是这个处于崩溃边缘的社会的象征（某种毫无生气的榜样），而是其中有血有肉的一员。
-
评客厅里的绅士
“我旅行一趟，回来的时候不会依然故我。”毛姆还是写人厉害，三下五除二，至于写风景写旅途，倒是平庸的很，或者他的兴趣也不在于此。