时间之葬的评论
-
评道德原则研究
感觉在读《道德情操论》
-
评论科学与艺术
哪怕抛开文本的主旨不谈，读卢梭的文章本身就是莫大的享受。而卢梭的思想对于人类社会而言，总是太超前，当然，从某种意义上而言，它又最“落后”
-
评二十世纪的教训
后面的两篇演讲稿尤其令人受益匪浅。只可惜波普尔渐渐被人所遗忘
-
评狄德罗哲学选集
当真是读百科全书一般，不但包含宗教、物理、化学、生物、医学等等，还讨论自慰，而且还极其严肃的讨论了“小宇宙”的概念
-
评哲学通信
老实说，伏尔泰的作品我不知道如何归类。文学应该是确乎无疑的，除此之外，社会、历史、科学、政治、哲学似乎都算又似乎都不算。
-
评启蒙时代哲学家的天城
首先得褒奖作者的勇气可嘉，至少有零星的一些质疑算是有理有据有一点价值。然而绝大部分内容都是断章取义的诡辩而已。另外又不得不说的一点是作者的文采看似确乎了得，旁征博引言之凿凿颇有阅读快感，可惜仔细一想无非是今日十分眼熟的油嘴滑舌冷嘲热讽——俨然一个20世纪初的高级五毛
-
评米塞斯评传
其实米塞斯（包括他的门徒哈耶克）的思想说到底并没有多么新奇的东西，只不过是对古典自由主义经济学的细化阐释。但是他的不凡之处或许正是在于只有他这样极少数的人从始至终都坚决地高举着古典自由主义的旗帜，无论环境如何对自己不利也从未动摇
-
评漫说哈耶克
建议秋风这样的就不要给自己挂“经济学家”的帽子了，真的会压死自己的。拿一点边角料段子，凑一本所谓自由主义经济学的普及入门书，对于许多具体的经济学问题认知浅薄得不忍细数。唯一的价值，是大多数人确实连他的水平都不如，阅读本书多少还能有点收益。但对于任何一个对哈耶克有兴趣的人而言，读《通往奴役之路》比这强出100倍有余
-
评论自由
二流人物把一流人物的思想做一些引申汇编就成了三流人物眼里的一流读物
-
评伯林
伯林的思想可能是一个悖论，但至少是一个令人信服的悖论。那就是世上存在各种善，但没有一种具有绝对优先权，哪怕是维护善的所谓至善也不能。
书评 (查看全部)
对《Brave New World》这本书的评价 2011-11-07
因为那本著名的《娱乐至死》，《美丽新世界》与《1984》总是被人们习惯性的拿来相提并论。其实这倒不难理解，虽然两者描绘的是截然不同的社会图景，骨子里却是一样的原理和气质。区别无外乎是高压严控式与愚化麻... 查看全部>>