品学兼优是挂像的!

你这书评好多错别字

其实他妈可以写的更邪乎一点...全世界的大学都发来了邀请... 笑了我

你今天跟谁计较奋斗成本都是浪费时间，你能做的是不计成本地开始奋斗。另外告诉你，美国人要想做到参议员，和朝鲜人要想做到崔龙海，这个努力程度，可能真的是差不多的。

但我很难想像，米国，西欧各国，新加坡、香港……这些国家的普通人民也是这样生活着，也必须关注食品安全、空气、水和房价。

-----------------------------
所以我鼓励中国人尽量出国，而且要出国长时间地生活，才会了解：这些地方的这些事情都存在，也都经历过中国今天正在经历的事情。这些地方的人也都在关心你说的上述问题。只是，他们的媒体没这么居心叵测又缺乏常识地瞎逼逼。他们的国民也理性守法，不会因为化工厂垃圾焚烧这样的事情去袭警。
美国人经历了几次金融危机，房子付不起贷款被迫贱卖、被银行收走的情形屡见不鲜，只是他们不抱怨。你真以为没有？

他要通过自己的努力读到硕士，然后进入一个世界500强企业做个普通员工。在朝鲜和在美国，他需付出的努力会一样吗？
---------------------------
你不如这样说，在中国，一个官二代和平民子弟，需要付出的努力会一样么？既然各家都要几代的积累，各国也同理。每个人的确是站在父辈的肩膀上奋斗的。你命不好，父母平头，那你没的选择，只能从现在为自己和后代去拼了。

在这片土地上任何一个靠专业能力去增加“分量”的人，都不可能获得真正的话语权，
-------------------------
你所要的这种话语权，到了美国也解决不了，真的，不蒙你。

努力挣钱，努力混得更上一层楼。
-----
这我同意，在哪都不能停止努力。但我想表达的意思是，取得同样的结果，需努力的成本是不一样的。比如一个孩子，假设他出生在一个不好也不坏的工薪家庭（好像哪个国家这种家庭都是最多的），他要通过自己的努力读到硕士，然后进入一个世界500强企业做个普通员工。在朝鲜和在美国，他需付出的努力会一样吗？
其实我真的不关心“大事”，我只关心我身边的小事，比如孩子会不会喝了“三鹿”；在幼儿园里会不会被“扎疫苗”；肉里有没有瘦肉精；大米是不是含镉；坐高铁时会不会追尾；小孩上学要不要给老师送红包，不送红包会不会受气……
你可能会说，上面这都是小概率事件，不用担心。那么生活上我们离不开的空气和水呢？除了那些大山沟，城市里空气和水好的地方房子买不起，房价相对低的地方空气和水不好。是的，这点上你说得没错，挣钱解决，要想呼吸新鲜空气喝到质量好的水，就必须多挣钱。
我没出过国，不知道国外的情况，但我很难想像，米国，西欧各国，新加坡、香港……这些国家的普通人民也是这样生活着，也必须关注食品安全、空气、水和房价。
说到“话语权”我觉得在这片土地上任何一个靠专业能力去增加“分量”的人，都不可能获得真正的话语权，这里的话语权是从出生那一刻就注定了有或没有的。

看得出你很关心国家大事，也很关心自己“信什么”。其实品学兼优的人，最大的好处是自信，建立在有文化，有常识，有实践，有良好的数理逻辑训练之上的自信。到那个时候ccav也好，cnn也好，他都有自己的判断，有自己的谱。谁也忽悠不了他。骂人不如求己。
另外，成功的人一般也不太关心别人家的财产，包括官员的财产。他们首先关心自己财产的增长。人生本来就苦短，特别是在他们走向成功的阶段，他们更多埋首于自己的专业。至少他们知道自己要有分量，才能争到话语权去质疑、去代表民众质疑权贵。
其实，天下一直是现在也是：兴百姓苦，亡百姓苦。到美国如果成为下层，依然是苦。在这个年代，无战乱外侮，无革-命条件，平民家最好让孩子专心，最好自己也专心。努力学习，努力挣钱，努力混得更上一层楼。这个比什么都重要。Ccav，除了一些时事需要了解，基本上跟你特别是跟孩子没什么关系。

2014-05-13 17:41:17 求转运
您说得有一定道理，毕竟兼听则明，偏信则暗。在中国，老百姓都知道CCAV七点档信不得，但该信什么，真的很没谱。当公知出来说话，所说又搔到了痒处的时候，当然百姓会深以为然。其实根源还在上-面。如果官-方对政府官员的财产状况不再讳莫如深，对豆腐渣工程导致的事故不再欲说还休，对不正当三公开支不再遮遮掩掩，对……这时也就没公知什么事儿了——官方都开诚布公了还要你这些个野消息干嘛？
抛开公知的具体言论不提，其实他们的出现倒体现了社会的进步——很难想像文化-大-革命时候会有公知敢出来冒泡，立马让他坐喷气式，看你还不老老实实，还敢乱说乱动？
《晓说》最近没有看，一定补上，感谢您的推荐。

当然了他如果愿意挽着外国男孩的，也可以考虑一下
-----
这……
虽然我不打算干涉儿子的性取向，但他如果执意要“挽着外国男孩”，那我仍然会很生气！

forsee有一个开放的态度，就会纠正自己，这点我觉得您还是非常了不起的家长。
想让下一代过的好，您需要努力，为后代搭建一个更高的平台。孩子的成功都是几代人的努力。
最理科要比学纯文科的有更好的发展。
无论在哪个国家教孩子都是父母的事情。父母是孩子第一位老师，用我不喜欢的公知的话（他们不一定说的都错）你怎么能把孩子的未来完全交给一个没有血缘关系的人呢。
最后推荐您远离公知，多看逻辑批判的东西，孩子当然更要看，社会的发展，不是一个民主就搞定的， 不是投票就搞定发的。不是我们学美国就搞定的。为啥远离公知您可以看看晓说里面妄人列传《康有为》这一期。公知很多没有治国经验，完全理想话的来点评。纸上谈兵，很多公知做错了就不觉得是错，因为他们上来就自觉代表人民，还自觉地站在道德的高点上。
最后还是强调多看逻辑批判和社会学的书籍。祝您的孩子未来幸福。

比如：认为minzhu是发达的必要条件。这是否说明你有不少，哦，与年龄不符的……单纯？
-----
您可能误会了，我是针对您说过的“经济发达，科技领先，工业繁荣，社会治安较为良好……”，如此种种，而且我后面跟了“……”，这代表了“公平，公正，法治……”和一些不能说的东西。不单指“发达”，秦国统一中国时可谓“发达”，但她的人民有好日子过吗？

总之回到这本书，别去照猫画虎扮演刘妈的角色，相信我：她扮演的角色中最关键的那一步，她不会写出来的。

另外再说一下：高中时代的课本，不需要分辨哪些应该不应该学，都该学，都是基础。数理化参考，多做没错，不会浪费滴。
文科的，我说了，古文，诗词，鲁迅的作品，世界名著，英文名篇，有时间就读，也不会太差滴。

言传不如身教
-----
您说得没错。

比如您说“督促孩子学好数理化”，这个“督促”二字就大有学问，孩子没有什么分辨能力，应该学习哪些知识，如何学习才能高效。如果孩子不听怎么办，应该用什么方式“督促”才最容易被孩子接受。

所以，家长不是不需要学习，而是需要学的东西太多了。
-----------------
作为家长需要学习的东西很多，但不是学习怎样去督促孩子，而是学习自己的认知，比如：认为minzhu是发达的必要条件。这是否说明你有不少，哦，与年龄不符的……单纯？教学相长，与其琢磨怎么督促孩子，不如自己多奋斗一下。言传不如身教，潜移默化是最好的督促。
孩子被压力逼得跳了楼，是否说明一个问题：这家长把不切实际的很多东西赋予了孩子？每个家长是不是检视一下自己有没有可能出现这样的问题？比如把出国视为一夜之间改变一切的捷径？错误的认知当然导致错误的督促。
既然你能分辨出什么是好书，什么是差书，那就帮孩子挑选吧。做父母的除了用心教育孩子，还应该自己多争斗一下，自己混的比现在好点将来也能帮孩子多些。

ls看到的那清华鬼妹估计是大毛二毛家来的

如果你的情况确如你自己所说：家境平凡，没有钱。那么刘妈的书你直接扔掉。读了之后有可能成功的东西不是你去读，而是让你孩子读，那就是高中的一切课本和学校认定的较好的参考书。你要牢记的是我说的：督促孩子学好数理化，多读中国古文诗词，多动手实践，体育方面争取成为国家优秀高水平运动员，在学校学习和当干部都争先。进入清华科大协和北航这样的理工科类大学。那么离美国梦的实现，是最近的。
-----
您的大部分说法我赞同，可有一点，我觉得家长在孩子的成长过程当中还是扮演非常重要的角色的，特别是中国教育的现状，大部分中小学老师都是什么德行，大家都懂的。就在昨天，本市的一个8岁小学生因为受到老师体罚（学校不承认），跳楼了。这样的社会和教育环境，家长不学习一点儿童教育的知识行吗？
比如您说“督促孩子学好数理化”，这个“督促”二字就大有学问，孩子没有什么分辨能力，应该学习哪些知识，如何学习才能高效。如果孩子不听怎么办，应该用什么方式“督促”才最容易被孩子接受。
所以，家长不是不需要学习，而是需要学的东西太多了。
提到学校推荐，我只能苦笑，这半年我在每天早上把我读高中时候学校推荐的英语参考书和题集拿出来看。因为毕业这十多年一直没断了买书，刚毕业时没钱，在书摊买盗版，后来网购发展起来就到当当和卓越买正版了，盗版或正版拿在手上翻两下很容易就能分辨。现在一看那几本参考书，那印刷，用胶，全是盗版无疑，里面还有不少低级错误。
不能说学校推荐的都不好，但学校和老师越来越向钱看齐已经是不争的事实了，花钱也认了，浪费了时间和精力做无用功这不是巨大的浪费么？所以家长怎么能把孩子交给学校就万事大吉？
百姓家的孩子，没钱，没背景，只能靠自己能力改变自己人生。而父母能给的也只有用心去教育他了。

男孩子啊？那难办了。别说你不准备让他吃软饭，你以为美国女孩的软饭好吃啊？就我认识的中国人里，嫁美国男人的女孩不要太多，娶美国女孩（包括abc）的男人凤毛麟角。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
华丽分割线
都流泪了……现实啊，骨感啊，我在五道口混迹多年了，每日中国女孩挽着黑人男孩，白人男孩，阿拉伯人男孩，日本男孩，韩国男孩的，那简直，我都没法说了。当然了也有中国男孩挽着黑人男孩，白人男孩……，但是我很少见外国女孩挽着中国男孩的，我就见过三对儿。

来中国的多少对中国还有点好感吧，中国都这么困难何况国外啊。 是小弟弟的还是发奋学习吧，做个学霸吧。当然了他如果愿意挽着外国男孩的，也可以考虑一下
如果你娃能当上学霸，他在中国也能混的很好滴。相信我。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
如果孩子能学学习好，去国外gap year什么的还是不错的， 或者镀镀金，想弄点风浪的。还是回国吧，要真是学霸，在国内混好了，也有的是鬼妹想嫁您家孩子的，没什么前途的话，国外屌丝女都不搭理你。当然了我在中国也看到过清华鬼妹嫁给什么保安的。极小概率事件。和买彩票一样，还会不要指望了，好好的努力过日子，比啥都强。真碰到一个鬼妹对您孩子死心塌地，非要带他回美国，给他绿卡。家里还有钱。那只能说明，您家祖上积德啊！要么就是闹铃还没有响

底下塞钱你发憷？是觉得不公平，还是单纯不好意思这么做呢？无论什么，你都不用看刘妈的书了，真的，看了半天你居然不知道她必要条件之一就是厚黑，这书钱真的可省了，买本《吉米多维奇习题集》回家让孩子做吧。

男孩子啊？那难办了。别说你不准备让他吃软饭，你以为美国女孩的软饭好吃啊？就我认识的中国人里，嫁美国男人的女孩不要太多，娶美国女孩（包括abc）的男人凤毛麟角。
冠冕堂皇的理由其实很好找：您觉得您满足了所有的条件，我们也同意，但是，并不是说您满足了条件，就一定能办，这种事情，本来就是名额有限的……

如果你娃能当上学霸，他在中国也能混的很好滴。相信我。

还是嫁个美国佬来的快。
-----
不可能了，我家是个小弟弟，也不准备让他吃软饭。您这主意是把自己的前途交到别人手上啊。

我认识和知道的中国留学生在哈佛读书的，有80%是我说的苦读型学霸。有10%是国内权贵子弟。有10%就是刘亦婷，刘亦婷其实也挺苦读的。
你是信我，还是信刘妈。你自己判断吧。
-----
那么我选当学霸爸。即使美国绿卡搞不定也可以去别的国家。

你所说的受刁难的事情美国确实不会这么低水平，他们会冠冕堂皇给你个理由我们为什么不给你办。让你心悦诚服觉得这是你自己的问题。你要有这个心理准备，比如绿卡被拒，工作签证被背景调查导致丢失工作，最后一定会礼貌地告诉你：我们无法帮助你。
-----
哦，原来米国是这样的，可是我真的想不出，他要的手续我全办了，他要的条件我全满足，他还能找出“冠冕堂皇”的理由给我，难道不只剩一个“我就是不给你办”这个霸气十足的理由了？
*****
而且，这类事情，你是不可能在一上午内找到人解决的。n上午都没戏，可能永远没戏。也许，那时候你会怀念中国那个底下塞钱送利益能把事情办成功的，体制。
-----
说到“底下塞钱”我真有点发怵，我就是在这点上想不开。

找个美国人结婚。那么刘妈的书更没用。具体该读邓文迪还是沈睿的书，我还没琢磨清楚。
sikong 跪了 牛逼bility
这几年读书过去的回来发现好位置被前面的人都给卡位了， 我家里亲戚去美国的，回国去北大任教就给120万安家费，120万在北京安家？啊哈哈哈！
一想还是会美国吧，为啥老美收留移民，就是本土人干不了，或者不愿意干的活交给移民去做。民主在这个时候基本可以喂狗了。
我朋友过去都是吃苦的，苦苦为了一张绿卡，拿了就好了。
其实国内正在井喷的时候，机会一大把，你看看国内创业的有几个要去美国的的，挣了钱在哪里都是大爷，没钱哪里都是苦逼。你问问雷军去美国吗？美国他爸都不去。

还是嫁个美国佬来的快。我也支持您教育孩子看邓文迪的书，比如杨冰阳的《女人想结婚，男人想私奔》《我跟幸福有个误会》《恋爱厚黑学》学学恋爱技巧搞定美国yellowfever才是王道。
其他方法都太苦逼了。
我同学有一个编程小天才，facebook google yahoo offer都拿到了，在google工作申请绿卡了，还是爱范儿网的联创。这种小朋友，我总觉得回国了，更爽，但是丫不回来，人家就喜欢好山好水，我也觉得挺好的。
您家孩子要是天分不高，还是算了，为了那个虚无缥缈的权利，何必啊。当然了找个美国高富帅结婚的另算啊，绿卡爱情两不误。我还是祝福您。

如果打破头也想留在美国还有最后一招：找个美国人结婚。那么刘妈的书更没用。具体该读邓文迪还是沈睿的书，我还没琢磨清楚。

我认识和知道的中国留学生在哈佛读书的，有80%是我说的苦读型学霸。有10%是国内权贵子弟。有10%就是刘亦婷，刘亦婷其实也挺苦读的。
你是信我，还是信刘妈。你自己判断吧。

你所说的受刁难的事情美国确实不会这么低水平，他们会冠冕堂皇给你个理由我们为什么不给你办。让你心悦诚服觉得这是你自己的问题。你要有这个心理准备，比如绿卡被拒，工作签证被背景调查导致丢失工作，最后一定会礼貌地告诉你：我们无法帮助你。
而且，这类事情，你是不可能在一上午内找到人解决的。n上午都没戏，可能永远没戏。也许，那时候你会怀念中国那个底下塞钱送利益能把事情办成功的，体制。

另外求转运说的美国开放移民这点，近十年来情况在恶化。我上面说了，大把名校毕业生纷纷回国是因为美国移民越来越难办了。跟我90年代出国的情形已经不可比较了。

“经济发达，科技领先，工业繁荣，社会治安较为良好……”这些美好生活的要件难道和民-主是相悖的吗？我倒认为后者是前者的必要条件呢。还是说米国的民-主不是民-主？

这跟minzhu，或者说你想要的那种公务员不官僚主义，不态度坏的minzhu , 没有关系.。如果你这么认为，那是一种误解。很多minzhu国家经济崩溃，一事无成，社会混乱。你最好干脆把minzhu，直接转换为美国，这样还离梦想更近一些。

为什么不可以通过读书得到呢？不是可以通过毕业3个月之内找到工作，然后由工作单位申请绿卡吗？这样不就可以留在国外了吗？
毕业一年到两年之内，你都可以在美国找工作。由工作单位申请绿卡。
更正你：工作单位不可能马上给你申请绿卡，只能给你申请工作签证。用工作签证一般要三四年以上，单位看你优秀可靠，才可能帮你申请绿卡。一个人由工作得到绿卡的过程，在我们那个年代，平均是5年。

不过，现在，每年全美只新增工作签证6万5千个，而绿卡的批准只集中在冷门科研领域。这就是大把中国留学生哪怕是哈佛耶鲁的都纷纷回国的原因。刘亦婷如果不是嫁了美国人，她的工作签证和绿卡也不会很容易办。


*****

如果想通过刘妈这本书得到“科学的路径”，那么你失败的可能是大大的。

-----

也就是说这本书介绍的教育方法并不科学，所有叙述都没有可操作性，是吗？

那么，求推荐这方面的好书，读了之后有可能成功的。
如果你的情况确如你自己所说：家境平凡，没有钱。那么刘妈的书你直接扔掉。读了之后有可能成功的东西不是你去读，而是让你孩子读，那就是高中的一切课本和学校认定的较好的参考书。你要牢记的是我说的：督促孩子学好数理化，多读中国古文诗词，多动手实践，体育方面争取成为国家优秀高水平运动员，在学校学习和当干部都争先。进入清华科大协和北航这样的理工科类大学。那么离美国梦的实现，是最近的。

我身边的百姓对政-府的抱怨都是无中生有空穴来风？
哪里都有抱怨，抱怨是最简单的。我不爽骂几句政府，太容易了。其实哪里都有抱怨的人民，老百姓最喜欢的就是骂政府，这对他们来说是最容易的事情。生活的成本最低。
如果您觉得丫就不给您办什么手续，您烦感丫的，没有问题，您非说因为这个而卧就他妈的要移民，我敬佩您。只是我认为因为一个手续不给办就移民，不值得。国外也挺麻烦的。你去看看国外想念国内的好，知乎上有，也有很多抱怨国外做事慢的。

民主这东西也是一点一点改良的，但是国家发展不发展和民主关系不大。我不是说民主不好啊，也不是说专制就好，而是说民主不是只有美国的三权分立，中国人玩三权我觉的没戏，中国的民主会是什么样子，我不知道但是就想李世默TED的演讲说的那样，如果世界上，所有的个国家都变成投票的方式，并且都是司法，行政，立法三权分立，那这个世界太可可怕了，政治体式也是经济和科技以及文化推进的。我觉得中国在进步。但是我们在探索，毕竟三权分立照抄美国的体制不一定合适我们。

美国体制目前看来还是运转正常的。但是也在向法国和西班牙那样搞社会福利，这么搞下去不好的，好在美国开放移民。
除非您孩子非常聪明，过去读个名校，出来google yahoo的直接申绿卡了，那样我觉得挺不错的。
如果您的孩子真的很一般，过去打工吃苦，为了一个公民身份，我认为不值得啊，当然了您要是为了要一个想要顺利办手续的权利，愿意吃这份苦。我就只能祝福您了。

TO：2014-05-13 10:52:10 求转运
公知害人太深啊
-----
我该怎么理解这句话呢？是说新闻报出的那些冤假错案都是虚构的吗？那些被法办的贪官都不存在吗？我身边的百姓对政-府的抱怨都是无中生有空穴来风？
那我告诉你，就在今天上午，我去一个政府公安部门办一个证明书（之前已经去过2次，不是没有人，就是让我补手续），那个经济侦查大队队长说不给我办，我问他我缺什么手续吗，他说不缺，但我就是不给你办。
最后经过一系列努力，手续办成了。我想问的是：在一个法制（至少声称是）社会，我依法办个手续，为什么要刁难我？
您能告诉我，在这件事上“公知害人”怎么解释？

想要去一个经济发达，科技领先，工业繁荣，社会治安较为良好的外国读书，是应该选择美国。你应该让孩子学好数理化，锻炼动手能力，善于领导团结组织人，最好是科研且是冷门科研领域的人才，才是受美国欢迎的。
-----
感谢您的建议
*****
那片虚无缥缈的民-主，如果是你希望你孩子通过读书得到的，呵呵，必须说你的算盘一开始就打错了。
-----
“经济发达，科技领先，工业繁荣，社会治安较为良好……”这些美好生活的要件难道和民-主是相悖的吗？我倒认为后者是前者的必要条件呢。

为什么不可以通过读书得到呢？不是可以通过毕业3个月之内找到工作，然后由工作单位申请绿卡吗？这样不就可以留在国外了吗？
还是说米国的民-主不是民-主？
*****
如果想通过刘妈这本书得到“科学的路径”，那么你失败的可能是大大的。
-----
也就是说这本书介绍的教育方法并不科学，所有叙述都没有可操作性，是吗？
那么，求推荐这方面的好书，读了之后有可能成功的。
*****
另外，你知道刘亦婷现在在干吗么？
-----
百度结果：哈佛大学应用数学与经济专业学士->波士顿咨询->摩根士丹利香港->北京中国国际资本->百事可乐全球公司战略和发展组->Vision Capital大中华区副总裁->嫁做商人妇.现在在某哈佛教授的对冲基金工作。

我是个平头百姓，我没有钱，我只想通过教育，让我的孩子通过自己的努力去民.主.的国家读书，如有可能留在那里不要回来。因为那里的老百姓才是真正的公民，享有公平公正的待遇，公民的权益受到法律的保护，不会随时被特权阶级侵占剥夺。
如果你确实和我生活的是同一片叫中国的国土上，你的眼睛能看，你的耳朵能听，你就知道我在说什么。
——————————————————————————————————
公知害人太深啊
非五毛，勿拍砖
如果是为了好山好水，那么欢迎去美帝，如果想干出点业绩来，那么欢迎留在中国。到尘土飞扬的地方去。国外好山好水好无聊，中国好挤好吵好热闹。

请参见知乎问题
现在国内有许多人宣扬移民，认为移民各种好，理由是什么呢？
http://www.zhihu.com/question/19587555

希望能帮到您

想要去一个经济发达，科技领先，工业繁荣，社会治安较为良好的外国读书，是应该选择美国。你应该让孩子学好数理化，锻炼动手能力，善于领导团结组织人，最好是科研且是冷门科研领域的人才，才是受美国欢迎的。
那片虚无缥缈的民-主，如果是你希望你孩子通过读书得到的，呵呵，必须说你的算盘一开始就打错了。如果想通过刘妈这本书得到“科学的路径”，那么你失败的可能是大大的。
另外，你知道刘亦婷现在在干吗么？

我是个平头百姓，我没有钱，我只想通过教育，让我的孩子通过自己的努力去民.主.的国家读书，如有可能留在那里不要回来。因为那里的老百姓才是真正的公民，享有公平公正的待遇，公民的权益受到法律的保护，不会随时被特权阶级侵占剥夺。
如果你确实和我生活的是同一片叫中国的国土上，你的眼睛能看，你的耳朵能听，你就知道我在说什么。
为了实现我的愿望，我亟待一本或几本能指导我教育子女的书。如果教育也有科学的路径可循，我相信成功者的方法是有借鉴意义的。
读这本书的动机仅此而已，不存在崇拜谁。
当然教育孩子的大前提是让他（她）快乐，不能生硬的模仿。

看看这个帖子你们就知道真相了：
教育孩子需要大智慧——哈佛刘亦婷真相
http://bbs.tajyw.com/dispbbs.asp?boardid=2&id=4246

我不是楼主，我也不捍卫楼主的观点，哈佛好进不好进我不太在意，我在意的是一个考上哈佛的人宣扬一种只有进了名校才牛逼的人生观。不知道你从哪里看出来我也认为哈佛好进的观点。你是把我看成楼主了，所以我一直怀疑是否真实学逻辑的。
难不成楼主是袁佳怡童鞋的小号！
我去， SophiePetite 能阳光点吗？

和楼主这种素质和逻辑的人聊天，浪费时间……
难不成楼主是袁佳怡童鞋的小号！
也就楼主您才会相信哈佛好进
对于我这样一个在全美前20大学读过书，虽然不是哈佛的人而言，哈佛的确是个可望而不可及的崇高标杆
不扯了，浪费时间~~~

哎 人以科重人可知

形势逻辑和数理逻辑都是你的主课？......你确定？......我觉得你学的应该是shi逻辑 或者是把逻辑学成shi

1 我说你不要和我idian讲逻辑，是因为你完全没逻辑嘛
2 既然你完全没有逻辑，又哪里有逻辑可用呢
3 我的大脑很好使啊，随便就看出来你的脑子里全是shi 而没一点逻辑

就逻辑这一点来说，你可以回头看看你自己的发言嘛，除了shi一般乱喷外有逻辑吗？

当然了，以你shi一般的逻辑思维水平怎么可能要求你自己能够发现自己毫无逻辑呢
你啊除了喷 之外，半点逻辑都没有
有本事你讲一句有逻辑的话给大伙儿看看呢

你知道逻辑是什么么。。。

哈佛一直是甜葡萄，再蠢的蠢蛋拿不到offer也不会说哈佛是不好的酸葡萄
至于将哈佛比婊子什么的，典型就是脑子灌屎的逻辑吗
吃不到葡萄就说葡萄酸 得不到婊子就说婊子无情 的原意是什么 都没搞清楚
原意是得不到某物就说某物不好
蠢货进不 了哈佛就说哈佛不好？
乖乖地承认自己是蠢货吧
这么蠢的人世间少见啊
稍微智商正常的人 进不了哈弗也会承认是自己水平不够还需要努力吧
-------------------------------------------------------------------------------------------------
人以科重人可知

你说不要和你讲逻辑，你要求我不用逻辑，我当然会认为你的大脑……你懂的

不讲逻辑？不好意思 形式逻辑数理逻辑我的主课之一
我说你不要和我讲逻辑，而不是说我不讲逻辑，这么简单的逻辑你都弄不明白，你的脑子还能有逻辑？典型脑子灌屎那种。不要以为懂逻辑的就不会骂人，用逻辑骂人也很爽的，就是和不懂逻辑又偏要讲逻辑的蠢货讲起逻辑来真的浪费时间精力和逻辑！！！

哈佛一直是甜葡萄，再蠢的蠢蛋拿不到offer也不会说哈佛是不好的酸葡萄
至于将哈佛比婊子什么的，典型就是脑子灌屎的逻辑吗

吃不到葡萄就说葡萄酸 得不到婊子就说婊子无情 的原意是什么 都没搞清楚
原意是得不到某物就说某物不好
蠢货进不 了哈佛就说哈佛不好？
乖乖地承认自己是蠢货吧
这么蠢的人世间少见啊
稍微智商正常的人 进不了哈弗也会承认是自己水平不够还需要努力吧

013-07-06 12:04:27 SophiePetite

楼主一看就是个一碰到反对意见就开始满嘴乱喷的喷子
--------------------------------------
这位的自我描述好准确

楼主一看就是个一碰到反对意见就开始满嘴乱喷的喷子，难怪会转发这种没水平文章。。。

恩确实，我不是楼主，您仔细看看这文章真的不是我写的，不过你已经说过了你不讲逻辑的，恩，我错了不好意思啊

书我没看过 我看您的文中写的是 貌似得到哈佛的offer 很容易。我根本不是针对您说本书如何如何，就针对您这个观点。别和我讲逻辑。

楼上的逻辑是，我们吃不着葡萄说葡萄酸。没有得到婊子的爱就骂婊子无情。好吧，按照您的逻辑，您果然是这本书的忠实粉丝。我再推荐您一部电影 《中国合伙人》

好像你们现在去申请哈佛都可以申请上似得。。。

况且刘亦婷在哈佛的成绩也是非常好的，难不成哈佛的老师都是傻叉？

作者自己恐怕还进不了哈佛吧，哈佛的入学标准还是很严格的。

@求转运好未来：我想先问一下，你为什么觉得它是本坏书呢？ 是因为对刘亦婷的宣传？ 怎么说呢，可能因为我没看过其他方面写教育孩子方法的书吧，我觉得他写的真的是挺详细而且挺真诚的，你应该是好好看过的。

@明宇这不是误会，它些观点是对的。我认同我们在这点上一致，但是它是本坏书。因为科以人重科亦重，人以科重人可知！
还有我不是认为一本书里面有帮助有好的部分就会判定一本书是好的。
好比我说某人是坏蛋，就会有人站出来说，他还是做过一些好事的。
拜托你见过一辈子做坏事的坏人吗？
同样我说一本书是坏书，也会有人站出来说，它里面还是有一些好观点的。
拜托你见过一本书全是猥琐下三烂的观点吗？

@求转运好未来：嗯，看来是个误会啊。

@明宇
嗯，看来你只是认同他书里的的观点。我也挺认同的。这么说我不能给你扣上粉丝的帽子，不过
科以人重科亦重，人以科重人可知啊！
你懂的……你必须懂！

@求转运好未来：看了你之前的评论，真是觉得奇怪，你为什么要说我是刘亦婷粉丝。看来我有必要说明一下我关注的焦点并非刘亦婷所取得的什么“成就”上面，在我看来人所取得的一切都非自己能够掌握。我因为没有父母从小像刘亦婷父母那样认真培养浑身上下都是坏习惯所以觉得书里写的那些挺好挺有用，如果这样你还说我是刘亦婷粉丝，我也只能无奈了。不过粉丝就粉丝吧，是她粉丝至少比是某些人的粉丝还强多了，呵呵。

@sikong:如果您代表了所有非刘亦婷粉丝的水平，我真是为你们感到痛惜呀。呵呵。

@求转运好未来：人怎么样不是凭认同某一本书就能知道的吧，没错我是觉得这本书不错，那又怎么样呢。对于看过这本书全部内容的人，如果他说书里所写的一切他都具备都用不着说这本书不怎么样吧。就算你是一个能写出比这本书强一百倍的人都用不着如此去贬低一本在我这样的人看来非常有价值的书吧。你觉得这本书不怎么样，请问你是什么样的人呢。

@明宇：你的意思是脑残才配跟你对话？不错，这真符合刘亦婷粉丝的水平。不过，我不是跟你对话，是骂你，听明白了么？

科以人重科亦重，人以科重人可知

@sikong：对于你这种自以为是的没事闲的愿意攻击别人的人，也恕不接受，只能以其人之道还治其人之身了，呵呵。您要是不脑残恐怕也不会有跟我的对话了，真的。

@明宇：对于你这种结巴兼刘某脑残粉的话，恕不接受。您自己留着玩儿吧。

呵呵，明白，那句话也送给你。

刘亦婷粉丝就是复读机还出了故障的那种， 看明白人家讽刺你啥么？

2012-10-12 00:35:26 明宇
　　　　　　
　　　　　　　　真心希望没认真读过此书的人不要妄加评论。
　　　　　　________________________________________________________
　　　　　　难怪你会喜欢这本书
　　　　　________________________________________________________
　　　　 难怪你会不喜欢这本这本书。
　　
　　
　　———————————————————————————————————
　　好刘亦婷粉丝的评论啊
———————————————————————————————————
好楼主粉丝的评论啊！

　2012-10-12 00:35:26 明宇
　　　　
　　　　　　真心希望没认真读过此书的人不要妄加评论。
　　　　________________________________________________________
　　　　难怪你会喜欢这本书
　　　________________________________________________________
　　 难怪你会不喜欢这本这本书。


———————————————————————————————————
好刘亦婷粉丝的评论啊

2012-10-12 00:35:26 明宇
　　
　　　　真心希望没认真读过此书的人不要妄加评论。
　　________________________________________________________
　　难怪你会喜欢这本书
　________________________________________________________
难怪你会不喜欢这本这本书。

2012-10-12 00:35:26 明宇

　　真心希望没认真读过此书的人不要妄加评论。
________________________________________________________
难怪你会喜欢这本书

真心希望没认真读过此书的人不要妄加评论。

本来我很赞同lz的话，觉得真是说到我心坎里去了。
但是最后一句··“不开喜欢她这种长的品学兼优的假装脸... ”
lz啊你太过了好吧~长啥样不是这丫头的错啊，而且她自己也没假装什么啊。

很多人真心没有认真看过这本书，也没有体会到父母的心情。虽然我只是个大学生。
　　你觉得怎么让刘亦婷自己选择人生呢？什么叫是父母定的？说起来，事实就是，父母早期对你的教育，基本就决定了你的一生。其实每个人的人生都如此被父母预订了一大部分。父母为孩子创造各种可能，但是最后还是看孩子的选择，这是定下了他们的人生？父母劝诫孩子好好学习，学好英语，写好作文，学点乐器，这是定下了他们的人生？如果没有父母的一些敦促，一些指导，我们的确是流连忘返于童年世界无忧无虑没有压力，但是也永远只懂得单纯的美丽，不会领会世间的纷繁复杂的美丽，不会知道我们有时候该吃苦，哪怕是单调的重复练习。
　　
　　至于炒作这类事，就不可以以一种客观的态度来看么？有人炒作，我不跟风，我客观冷静，难道不好么？没有客观态度的偏激之人，有时只会不可理喻，并且内心浮躁不安，难以寻求真理。
————————————————————————————————
送给你：　科以人重科亦重，人以科重人可知

没有客观态度的偏激之人，有时只会不可理喻，并且内心浮躁不安，难以寻求真理。
恩，您对自己的定位很准确。难得啊

我真心感觉在中国写书真特么的不容易么。炒作这类事，还有没认真看过书的读者。太可怕了。

很多人真心没有认真看过这本书，也没有体会到父母的心情。虽然我只是个大学生。
你觉得怎么让刘亦婷自己选择人生呢？什么叫是父母定的？说起来，事实就是，父母早期对你的教育，基本就决定了你的一生。其实每个人的人生都如此被父母预订了一大部分。父母为孩子创造各种可能，但是最后还是看孩子的选择，这是定下了他们的人生？父母劝诫孩子好好学习，学好英语，写好作文，学点乐器，这是定下了他们的人生？如果没有父母的一些敦促，一些指导，我们的确是流连忘返于童年世界无忧无虑没有压力，但是也永远只懂得单纯的美丽，不会领会世间的纷繁复杂的美丽，不会知道我们有时候该吃苦，哪怕是单调的重复练习。

至于炒作这类事，就不可以以一种客观的态度来看么？有人炒作，我不跟风，我客观冷静，难道不好么？没有客观态度的偏激之人，有时只会不可理喻，并且内心浮躁不安，难以寻求真理。

刘亦婷初中在成外，学费一般人担负不起的。起点太高。

我读小学的时候，这本书好火啊，我妈妈看，我也看，那时候还真崇拜呢。
自己读了大学，呵呵呵。

大家抨击她妈吧，刘姑娘的童年，成长经历又不是自己选的。
我还是觉得，孩子的天性是自由，该玩就玩，有天赋有资质一定时候自然显露开发就可以了，没必要从生下来就搞魔鬼特训似的。

2012-04-19 13:57:38 迎风的马蹄莲
　　 我想很多人都没有认真的看过这本书吧，你们都说在她妈妈的眼中考上名校是成功，可有一节很明显谈到刘亦婷都成功的概念，如果真是那样，刘亦婷的父母就是逼着她学习，还会有同意她考0分也没有关系。
　　 我想楼上的大多是没有当父母的人，基本是从一个抨击妈妈的角度去看。可是扪心自问，你们有没有站到妈妈的角度去看呢？
　　 如果不加上“哈弗”就没有人看了，朋友，人家那是实情，只是更加吸引读者一些，能把素质教育推广让更多的人受益，又有什么不对呢？
　　 书中是有很多很好的东西 不是像你们说得一无是处的（你们压根就没有认真去读过它）
————————————————————————————————
科以人重科亦重，人以科重人可知 送给刘亦婷姐姐

我想很多人都没有认真的看过这本书吧，你们都说在她妈妈的眼中考上名校是成功，可有一节很明显谈到刘亦婷都成功的概念，如果真是那样，刘亦婷的父母就是逼着她学习，还会有同意她考0分也没有关系。
我想楼上的大多是没有当父母的人，基本是从一个抨击妈妈的角度去看。可是扪心自问，你们有没有站到妈妈的角度去看呢？
如果不加上“哈弗”就没有人看了，朋友，人家那是实情，只是更加吸引读者一些，能把素质教育推广让更多的人受益，又有什么不对呢？
书中是有很多很好的东西 不是像你们说得一无是处的（你们压根就没有认真去读过它）

当年我也傻过，把她当神了，现在看看可笑的要命

当年看书的时候就发现，刘亦婷实际的成绩也就是考个班级第一然后拿些竞赛奖之类的，更多的是成篇累牍地口头赞美她综合素质性格品格多么多么高多少人喜欢她，还有“同学们不无羡慕的对她说你这个大美人。。。”她的父母写这本书时真的有点飘飘然了。其实有些荣誉性的东西想拿真的不难，想堆履历表真的不难。现在发现。

的确是这样。。。

能激励人学习就是好（书）？
这书里就写到刘亦婷看见城管轰无证商贩觉得他们悲催，为了自己不至流落为无证商贩于是发奋学习。照这逻辑，无证商贩给追得满街瞎跑就应该是好现象了。

以前我也以为这是一本好书，那些优等生实在是伟大。。

2010-08-10 23:36:22 欧依熙
　　偏激了点吧？固然不能用如今的眼光去看当年。当年还是激发了很多人去认真学习的。还有，长相什么的没的选，没啥可说的…楼上言重了…
------------------------------------------------------------------------------------------
科以人重科亦重，人以科重人可知
简单地说就是一个人伟大了使得他的学校也有了荣光，一个人总是提自己的学校，我们就知道他是个什么人了
我可能偏激在人身攻击了刘亦婷，我叫她bitch这个是不对的，我认错
这本书推出了一个榜样，一种价值观：考上名校的才是成功的
关键是这种价值观是我不认同的。先说一句我是看过这本书的
这本书是激发了很多人学习，但是不能因为他激发了学习就说它是好书，因为还有更多看了书没进哈佛而怀疑自己的价值的。
梁文道说过就算是一本再坏的书都是有好的作用的。
最上面的一句话是李敖在清华还是在北大讲座的时候引用的古人的一句，
我觉得这话基本上说明了我要说的：科以人重科亦重，人以科重人可知！
后面的部分我觉得都是浪费，希望您能理解

　这个书名字就是装逼的书，哈佛来修饰一个人，如果没了哈佛，直接写刘亦婷我相信铁没有人买
　　+1

这个书名字就是装逼的书，哈佛来修饰一个人，如果没了哈佛，直接写刘亦婷我相信铁没有人买
+1

不是长相 是面相..

偏激了点吧？固然不能用如今的眼光去看当年。当年还是激发了很多人去认真学习的。还有，长相什么的没的选，没啥可说的…楼上言重了…

同意楼主观点我现在就叫它《哈佛bitch刘亦婷》
这个书名字就是装逼的书，哈佛来修饰一个人，如果没了哈佛，直接写刘亦婷我相信铁没有人买

就算为了你的评价和第一句话也要支持你

同意楼主

那天去书城 还看到有卖 哈佛家训 的 = =