黍离书评 >

• 很不错的一本书

  0有用 0无用 2017-06-13

  这也许不是一片书评，而是自我反观。如果我能够在大学第一年读了这本书，我想我此刻应该不会是这个样子吧，这也只是也许罢了。虽然此刻犹显得有些薄暮，但是我还是借来一读了。对我很有些触动。我的思想层次、习惯、思维方式等方面，不论是以前还是现在都没有达到一个很好的层次，所以无论我是否看过这本书，我都应该是如今...

  修改
• 此刻我亦如作者当年吧

  0有用 0无用 2017-06-13

  是的，这是一本能让人忽然振奋或者立即颤抖的书，像很多成功学的书一样，它能是一副良药让失意的人能够看到坚持下去的希望，或者就是一杯毒酒让人荷尔蒙飙升失去理性以为一切都是那么轻易为之。        我想，作者的用意其实是好...

  修改
• 第一本看过的js书籍

  0有用 0无用 2017-05-23

  第一本看完的关于前端的书，书很简单，但是真的很好。为何很好？我来说明一下。首先我之前看过js高级程序设计那本书，巨厚，以上来就是乱七八糟的各种语法，当然没有看完，我也不喜欢前端开发，除去不喜欢前端的原因，这本书看起来确实很乏味。然而，对比《JavaScript DOM 编程艺术》这本书，可以得到一个...

  修改
• 可以看一下，还是有一些亮点的

  1有用 0无用 2017-05-23

  刚看完这本书，囫囵吞枣的。我是因为同时在看另外一本关于硬件的书，看的很吃力，才读了这本书。写的还算比较浅显，翻译的效果还算不错，语言组织的都很容易理解，可见译者是在用心的翻译这本书。但是有一个不好的地方是，翻译后，书中大量出现“后者”，有时候读的让人摸不到头脑（果然是丈二啊,有点二），这是我在阅读过...

  修改
• 书是好书，但是译者不是个负责的译者

  0有用 0无用 2017-05-22

  【版本】我看的是机械工业出版社，2014年出版，第八版1. P287：This approach eliminates the need for a conditional，翻译是，这种方法需要一定条件才能消除。 你感受一下。错的太远了2. P321：Furthermore, we require ...

  修改
• 评一评这本书

  0有用 1无用 2017-05-22

  以前用过这本书的一两章内容，觉得简单易懂。还算不错。现在想仔细通读一下，看了一章，有些费解的地方对照了一下原文，觉得翻译的真是相当差。有些地方，以我这么弱的英语水平，都晓得什么意思，它居然华丽丽的翻译错了，完全不是一个意思。囧。最恶心的地方，当属-----居然他没有参考目录，没有参考目录啊。了个去。...

  修改
• 小心阅读

  0有用 0无用 2017-05-17

  这诚然是一本好书。但是翻译的的着实费解又晦涩。事实上不是因为原文难懂，而是翻译的时候，译者很多地方没有按照中文的阅读习惯来翻译。如果把原文拿来对照，当真是极好的。其实，我很想说有很多地方翻译错了，但是忽然又觉得是不是因为自己汉语理解能力太差了，所以茫然了。总之，是可以翻的更好些的。...

  修改