Mr.market书评 >
-
深刻
0有用 1无用 2017-06-01
企业战略、结构和管理之类的，这个时代好象谁都能说上几段，但能够说得如此透彻深刻，并辅以大量数据史实加之佐证的，只有钱德勒吧。大师级的论述，让你能够对企业的进入壁垒、战略边界和增长限度有超过常人的深刻理解和认识。...
修改 -
颠覆
2有用 1无用 2017-05-26
科班出身的投资人们都应该看看并认真反思。书中提到并引述的一些书也应该拿来看看，比如塞斯卡拉曼的安全边际；又比如邓普顿的投资之道，等等。。。最精彩的是第二第三部分，值得反复阅读。评论要求有字数，这个要求不好，建议修改。...
修改 -
终极的差距在于人性上
4有用 0无用 2017-05-26
大概估计：如果没有经历过两次以上牛熊转换的投资人不会深刻体会到这本书的价值。偶有人能够体会到的话，也不会在实践中深刻执行。被教导相信和内心自觉的相信在实践中有巨大差别。市场就是个放大器，专门放大人性的弱点。市场的目的就是在绝大多数时间证明绝大多数人的错误。顶尖的交易员或者说投资人必须在贪婪和恐惧、自...
修改 -
入门级
1有用 0无用 2017-05-26
六点多就起床了，睡不着。躺着客厅里把这本书看完。我给的评价是入门级。那些摸索中的投资人可以通过快速翻阅这本书获得一些启发。但绝不是像书名那样，是给专业投资者看的。就深度来说，还到不了专业投资者的层次。感兴趣的，可以搜索一下王成的相关研究报告看看。...
修改 -
有保留
0有用 0无用 2017-05-26
1/波涛在《证券市场的风险与心理》中对欧内尔的canslim法则有评价，称“有严重的逻辑缺陷”，称混淆了相关关系和因果关系。kobrick总结的basm是不是也存在这样的缺陷？2/事后回头分析沃尔玛、分析麦当劳、分析微软，都符合basm原则，那么按照这个原则去寻找下一个回报十倍以上的公司，好像不是那...
修改 -
浅显易懂，入门级
0有用 0无用 2017-05-26
这本书应该很早就买入读过，但印象不深。近来常来豆瓣，看到夕饮冰先生的力荐评价后，又去找出来看了一遍。但个人并不觉得可以获得推荐以上的评价。浅显易懂，入门级而已。我注意到一个问题：一些讲述关于价值投资的书籍，包括这本，都用到了历史数据检验所谓的低市盈率投资方法。但所有的巴菲特的讲述中，我的印象中都没有...
修改 -
风险观的梳理
0有用 0无用 2017-05-25
波涛曾在csrc的规划委待过，不知现今身在何处？高人啊。第一章有点像讲教育和制度，呵呵。全书最精彩部分是第二章，对不同投资风格流派的风险观进行了深刻的解剖。受益匪浅啊！受益匪浅！第三章似乎可有可无。第四章也是精彩，虽然篇幅少了些。第五章中的实例说明不写也罢。...
修改